---

« Bon nombre des poissons qui figurent sur les menus du monde entier sont plus âgés non seulement que nos parents, mais aussi que nos arrière-grands-parents. Des poissons pouvant avoir plus de 100 ans se retrouvent dans nos assiettes. » Sylvia Earle

---

Thème du mois : la longévité des poissons

---

Les poissons sont en train de bouleverser discrètement ce que les scientifiques pensaient savoir sur le vieillissement. Les océans et les rivières du monde entier abritent des créatures dont la durée de vie est parmi les plus longues de la planète, des requins du Groenland pouvant vivre un demi-millénaire aux carpes koï aux reflets dorés qui survivent aux humains qui les élèvent. Mais il ne s’agit pas seulement d’âges record. De nouvelles recherches montrent que certaines de ces espèces à longue durée de vie semblent à peine vieillir, défiant les signes habituels de déclin physique, tandis que leurs cousins à courte durée de vie aident les scientifiques à étudier le processus de vieillissement en accéléré. Ensemble, ils fournissent des indices surprenants sur ce qui détermine une longue vie, et sur ce que les habitudes d’une espèce à mi-parcours pourraient discrètement révéler de son avenir.

La longévité des poissons 

Elle varie énormément d’une espèce à l’autre, et les chercheurs ont constaté qu’elle était étroitement liée à l’environnement, au métabolisme et à la taille corporelle plutôt qu’à une simple « avancée » évolutive. Le requin du Groenland représente l’extrémité de ce spectre, vivant entre 250 et 500 ans selon les estimations dans les profondeurs glaciales de l’Atlantique Nord et de l’océan Arctique, une durée de vie que les scientifiques ont confirmée grâce à la datation au radiocarbone des protéines présentes dans le cristallin de son œil. Les environnements froids et en eaux profondes semblent être un point commun chez les poissons à longue durée de vie, car le ralentissement du métabolisme dans ces conditions semble réduire les dommages cellulaires au fil du temps ; ce schéma s’observe chez les espèces de sébastes, dont certaines vivent plus de 200 ans, ainsi que chez l’hoplostète orange, qui peut vivre entre 100 et 150 ans.

Les poissons d’eau douce présentent des extrêmes similaires : l’esturgeon de lac vit souvent plus d’un siècle, et ce n’est que récemment que la datation au radiocarbone à la bombe a confirmé que le buffalo à grande bouche pouvait dépasser les 100 ans, bouleversant ainsi les hypothèses sur la durée de vie typique des poissons d’eau douce. La longévité ne se limite pas non plus aux géants sauvages, des grands fonds ou d’eau douce ; les poissons d’ornement et de compagnie peuvent également vivre étonnamment longtemps avec des soins appropriés, comme en témoignent les carpes koï qui atteindraient, selon certaines sources, plus de 200 ans et les poissons rouges qui dépassent régulièrement les 30 ans en captivité.

Les scientifiques qui étudient ces espèces, en particulier le requin du Groenland et l’hoplostète orange, s’intéressent de plus en plus à ce que leur vieillissement lent et leur maturité tardive pourraient révéler sur la biologie du vieillissement de manière plus générale, car ces poissons semblent échapper à bon nombre des signes typiques de déclin physiologique observés chez les animaux à la durée de vie plus courte.

Recherches actuelles

Les recherches récentes sont passées du simple recensement des poissons les plus longévifs à la compréhension des raisons de cette longévité, et certaines des découvertes les plus récentes bouleversent les hypothèses sur le vieillissement lui-même. Une étude majeure menée en 2026 par l’université de Stanford, publiée dans la revue *Science*, a suivi des poissons à courte durée de vie de l’adolescence jusqu’à leur mort et a révélé que la plupart d’entre eux subissaient deux à six changements rapides de comportement, chacun ne durant que quelques jours, plutôt qu’un déclin lent et régulier. Les chercheurs ont découvert que de simples comportements à l’âge mûr, tels que les habitudes de mouvement et de sommeil, pouvaient prédire la durée de vie : les poissons qui restaient actifs et dormaient principalement la nuit avaient tendance à vivre plus longtemps. L’équipe estime que des « horloges » comportementales similaires, suivies à l’aide d’appareils portables, pourraient à terme fournir des indices sur le vieillissement humain.

Par ailleurs, des chercheurs étudiant le buffalo à grande bouche ont trouvé des preuves frappantes contredisant la théorie habituelle du vieillissement : les poissons plus âgés présentaient moins de stress et une meilleure immunité que les plus jeunes, sans effet significatif de l’âge sur la longueur des télomères, ce qui suggère que l’espèce ne présente qu’une sénescence négligeable bien qu’elle vive plusieurs décennies de plus que la plupart des poissons d’eau douce.

À l’autre extrémité du spectre de la durée de vie, les scientifiques se sont tournés vers le killi turquoise, l’un des vertébrés ayant la durée de vie la plus courte, pour étudier le vieillissement à un rythme accéléré. Une étude de 2026 a tiré parti de sa durée de vie extrêmement courte pour identifier les caractéristiques clés du vieillissement immunitaire. En l’espace de quelques semaines seulement, les changements liés à l’âge était particulièrement évidents dans la moelle rénale – l’équivalent chez les poissons de la moelle osseuse chez les mammifères –, ce qui en fait un modèle rapide pour tester des interventions anti-vieillissement.

Des travaux sont également en cours pour préciser exactement comment les poissons vieillissent : une étude de 2026 a utilisé l’analyse des otolithes pour établir un nouveau record de longévité pour l’achigan tacheté dans un réservoir californien, et d’autres études de validation au radiocarbone ont corrigé des hypothèses de longue date concernant des poissons de récif supposés à courte durée de vie, comme le poisson-perroquet.

Dans l’ensemble, ces recherches suggèrent que les poissons deviennent un modèle de plus en plus important pour la science du vieillissement en général — tant les espèces à très longue durée de vie (pour résister à la sénescence) que celles à très courte durée de vie (pour étudier le vieillissement rapide).

Les poissons des grottes

Ils constituent une expérience naturelle en matière de longévité qui fait écho aux découvertes des chercheurs concernant d’autres espèces à longue durée de vie. Vivant dans des environnements plongés dans l’obscurité permanente et pauvres en nutriments, des espèces comme le tétra du Mexique ont évolué pour perdre leurs yeux et leur pigmentation, comptant plutôt sur un sens du toucher et une perception des vibrations exacerbés pour survivre. Mais le compromis le plus frappant, du point de vue de la longévité, est d’ordre métabolique : les environnements souterrains favorisent un métabolisme plus lent, une reproduction retardée et une dépense énergétique réduite, la même combinaison de traits associée à une durée de vie prolongée chez les poissons des grands fonds comme le requin du Groenland et l’hoplostète orange. Cela suggère que la rareté et la stabilité, plutôt que le danger ou la concurrence, pourraient constituer l’un des leviers les plus fiables de l’évolution pour ralentir le vieillissement. Comme le tétra mexicain existe à la fois sous une forme de surface dotée de la vue et sous une forme cavernicole aveugle au sein de la même espèce, il offre aux scientifiques une occasion rare de comparer directement comment un même point de départ génétique diverge sous l’effet de pressions environnementales différentes, fournissant ainsi des indices plus directs sur ce qui détermine réellement une plus grande longévité chez les poissons que ne peuvent le faire les seules comparaisons inter-espèces. 

Poissons à courte durée de vie

Parmi les poissons ayant la durée de vie la plus courte figurent les Nothobranchius, ou killis annuels, qui ont une durée de vie exceptionnellement brève, de quelques mois seulement. Des espèces telles que Nothobranchius furzeri peuvent vivre environ 4 à 6 mois en conditions de laboratoire, ce qui en fait l’un des vertébrés les plus éphémères connus. Ils vivent naturellement dans des mares temporaires en Afrique qui s’assèchent de manière saisonnière ; leur cycle de vie est donc adapté à la disponibilité limitée de l’eau : ils atteignent rapidement la maturité, se reproduisent et meurent avant que les mares ne disparaissent, tandis que leurs œufs restent en dormance dans le sol asséché jusqu’au retour des pluies. Les gobies comptent également des espèces à la durée de vie très courte, certaines d’entre elles ne survivant qu’environ un an. En raison de leur vieillissement rapide et de leur temps de génération court, les killis Nothobranchius constituent des modèles particulièrement précieux pour l’étude de la biologie du vieillissement et des interventions potentielles visant à prolonger la longévité.

Les sébastes constituent un groupe fascinant de poissons des grands fonds, connus pour leur durée de vie exceptionnellement longue. Certaines espèces, en particulier le sébaste à yeux rugueux (Sebastes aleutianus), peuvent vivre plus de 200 ans, ce qui les classe parmi les vertébrés les plus longévifs connus. Ils grandissent lentement, atteignent leur maturité relativement tard et vivent dans les environnements froids et stables des profondeurs océaniques, où leur métabolisme lent et leur exposition réduite au stress environnemental pourraient contribuer à leur remarquable longévité.

---

Conclusion :

Des poissons capables de vivre plusieurs siècles aux espèces dont le cycle de vie ne dure que quelques mois, les poissons révèlent une extraordinaire diversité de processus de vieillissement. L’étude de ces deux extrêmes pourrait offrir des perspectives intéressantes sur les raisons pour lesquelles certains organismes vieillissent rapidement tandis que d’autres restent en bonne santé pendant des décennies, voire des siècles. Ces espèces remarquables nous rappellent que le vieillissement n’est pas un processus universel, mais un phénomène que l’évolution a façonné de nombreuses manières différentes.

---

La bonne nouvelle du mois : le sémaglutide pourrait ralentir le vieillissement et prolonger la durée de vie

---

Un médicament utilisé pour traiter le diabète et l’obésité pourrait également ralentir le vieillissement. Une nouvelle étude publiée dans *Nature* a révélé qu’un traitement de trois mois au sémaglutide chez des souris femelles âgées de 20 mois améliorait leurs fonctions physiques, réduisait plusieurs signes caractéristiques du vieillissement et agissait sur les voies biologiques impliquées dans la longévité. La poursuite du traitement a également prolongé la durée de vie, ce qui suggère que l’activation du récepteur du GLP-1 pourrait reproduire certains des effets bénéfiques de la restriction calorique et fournir de nouvelles pistes pour le développement d’interventions ciblant le vieillissement.

---

Actualités de Heales et de la communauté de la longévité : Assemblée sur le vieillissement en bonne santé et la longévité 2026

Plusieurs événements importants consacrés à la longévité auront lieu au cours des prochains mois.

L’International Longevity Summit de Madrid se tiendra les 30 septembre et 1er octobre.

Le 1er octobre, la conférence « Promoting Healthy Ageing and Longevity » se tiendra à Bruxelles, avec la participation de Valentina Palmisano, députée européenne.

Du 1er au 3 octobre, se tiendra la conférence « Aging Research and Drug Discovery » (ARDD), au cours de laquelle Shivani Kumar et Ninon Lecoquierre présenteront leurs travaux.

Enfin, le 8e Eurosymposium sur le vieillissement en bonne santé (EHA) se tiendra à Bruxelles les 5 et 6 novembre, réunissant des chercheurs et des experts pour discuter des dernières avancées en matière de vieillissement en bonne santé et de longévité.

---

Pour plus d’informations

• Heales, Longevity Escape Velocity Foundation, International Longevity Alliance, Longecity, Lifespan.io et Aging biotech
• Actualités scientifiques mensuelles de Heales
• Chaîne YouTube de Heales
• Contactez-nous

---

« Nous faisons confiance à Dieu. Tous les autres doivent apporter des données. » W. Edwards Deming

« Il est facile de mentir avec des statistiques ; il est plus facile de mentir sans elles. » Frederick Mosteller

---

Thème du mois : ce que nous apprend la recherche sur la longévité humaine pour vivre plus longtemps

---

Vivre plus longtemps n’est pas le résultat d’un seul facteur. Le message le plus fort qui se dégage de la recherche sur la longévité humaine est que la durée de vie est déterminée par une combinaison de facteurs biologiques, comportementaux, sociaux et environnementaux qui interagissent tout au long de la vie. Parmi ceux-ci figurent l’alimentation, l’activité physique, le sommeil, le bien-être mental, la génétique, le sexe, les liens sociaux, le statut socio-économique et les conditions de vie.

Les chercheurs étudient la longévité de multiples façons. Certains suivent de grands groupes de personnes pendant des années, voire des décennies, et comparent leurs résultats en matière de santé. D’autres examinent des marqueurs biologiques tels que l’inflammation, le cholestérol, la résistance à l’insuline, la masse musculaire ou le vieillissement épigénétique. La génétique joue un rôle important, mais elle n’explique pas tout. Dans ce document, nous présentons un aperçu des principales conclusions tirées de la littérature sur la longévité humaine. Vous pouvez trouver les données brutes collectées dans cette feuille Google.

L’alimentation a son importance, mais les habitudes alimentaires globales comptent davantage que les aliments pris isolément

L’une des conclusions les plus évidentes de la recherche sur la longévité est que la qualité globale de l’alimentation a son importance. Les habitudes alimentaires proches du régime méditerranéen sont systématiquement associées à une mortalité plus faible et à une meilleure santé chez les personnes âgées. Les régimes riches en aliments d’origine végétale, en huile d’olive, en poisson et en aliments peu transformés s’avèrent généralement plus bénéfiques que les régimes occidentaux typiques, riches en produits raffinés et en viande rouge.

Certains aliments et boissons apparaissent également de manière récurrente dans les études. Le café, le thé vert, l’huile d’olive et le chocolat noir sont souvent associés à une mortalité plus faible dans certaines études. La consommation de piments et de poisson semble également présenter des effets potentiellement bénéfiques. Toutefois, ces résultats doivent être interprétés avec prudence. Les personnes qui consomment ces aliments peuvent également présenter de nombreuses autres différences, notamment en termes de revenus, de niveau d’éducation, d’activité physique ou d’accès aux soins de santé.

La conclusion la plus fiable est simple : les personnes ont tendance à se porter mieux lorsqu’elles suivent une alimentation équilibrée et de qualité.

L’activité physique est l’un des facteurs les plus déterminants pour une vie plus longue

S’il y a un facteur qui revient sans cesse dans les recherches sur la longévité humaine, c’est bien l’activité physique. Une activité physique régulière est fortement associée à un risque de mortalité plus faible. Cela inclut les exercices d’intensité modérée à vigoureuse, la marche, le vélo, la course à pied et même une activité quotidienne légère.

Les recherches montrent également que la condition physique elle-même a son importance. Une vitesse de marche plus rapide, une force de préhension plus importante, une meilleure masse musculaire et une capacité aérobie plus élevée sont toutes liées à une meilleure survie. Ces éléments sont importants car ils reflètent les habitudes d’exercice, mais aussi parce qu’ils indiquent la résilience et la réserve fonctionnelle à mesure que l’on vieillit.

Le revers de la médaille est tout aussi important : rester assis trop longtemps est associé à des résultats moins favorables. De longues périodes de sédentarité sont associées à une mortalité plus élevée, même chez des personnes par ailleurs relativement en bonne santé.

Le sommeil et le rythme biologique jouent un rôle plus important que beaucoup ne le pensent

Le sommeil est un processus biologique étroitement lié à la santé métabolique, à l’équilibre hormonal, au fonctionnement cérébral et à la récupération. Les recherches sur la longévité suggèrent que tant le manque de sommeil que l’excès de sommeil sont associés à une mortalité plus élevée.

Le rythme circadien a également son importance. Les personnes exposées à un travail de nuit à long terme ou à des horaires chroniquement irréguliers peuvent être confrontées à des risques plus élevés liés aux perturbations métaboliques, à l’inflammation et à la santé cardiovasculaire. En ce sens, la longévité dépend non seulement de la durée de notre sommeil, mais aussi du moment où nous dormons et de la régularité de nos habitudes.

Le modèle le mieux étayé par la recherche est celui de la régularité : un rythme constant, un sommeil suffisant et, dans la mesure du possible, éviter les perturbations chroniques du rythme circadien.

Les liens sociaux et les conditions socio-économiques sont des facteurs de santé majeurs

L’un des aspects les plus négligés de la recherche sur la longévité est l’importance des relations humaines. Les personnes qui entretiennent des liens sociaux s’en sortent généralement mieux que celles qui sont isolées. Le mariage, la vie de famille, les liens sociaux, la pratique religieuse et l’appartenance à une communauté sont tous associés, dans diverses études, à une mortalité plus faible.

Bien sûr, le statut socio-économique est un autre facteur prédictif majeur de la longévité. Les personnes disposant d’un revenu plus élevé, d’un meilleur niveau d’éducation et d’une plus grande sécurité financière vivent généralement plus longtemps et passent davantage d’années en bonne santé. À l’inverse, la pauvreté est systématiquement associée à une mortalité plus élevée par le biais de multiples mécanismes, notamment un accès réduit aux soins de santé, une alimentation moins équilibrée, un stress chronique, des professions plus dangereuses et des conditions de vie moins favorables.

Parallèlement, la solitude et l’isolement social sont régulièrement associés à une mortalité plus élevée. Cela peut s’expliquer par plusieurs mécanismes : un niveau de stress plus élevé, la dépression, un sommeil de moins bonne qualité, des comportements néfastes pour la santé et un soutien réduit en cas de maladie ou de crise.

Le bien-être mental influence également la longévité

La santé psychologique est étroitement liée à la santé physique tout au long de la vie. Les recherches suggèrent que l’optimisme, le fait d’avoir un but dans la vie, les émotions positives, la résilience et le bonheur sont associés à de meilleurs résultats en matière de survie. À l’inverse, la dépression, le stress chronique, le syndrome de stress post-traumatique (SSPT) et la détresse psychologique persistante sont associés à un risque accru de mortalité.

Ces résultats s’expliquent d’un point de vue biologique. La détresse mentale peut affecter l’inflammation, le sommeil, la santé cardiaque, la régulation hormonale et les comportements liés à la santé. Elle peut également rendre plus difficile le maintien d’habitudes saines. Parallèlement, le bien-être émotionnel peut favoriser des habitudes plus saines, l’observance thérapeutique et des relations sociales plus solides.

La biologie et la génétique ont leur importance, mais elles ne déterminent pas tout

Certaines personnes sont biologiquement mieux protégées que d’autres. Certaines variantes génétiques sont associées à un risque plus ou moins élevé de maladie et de mortalité. Des biomarqueurs tels que l’inflammation, la résistance à l’insuline, la variabilité de la pression artérielle, l’équilibre cholestérolique, la masse musculaire et le vieillissement épigénétique peuvent également fournir des indices sur la façon dont le corps vieillit.

Pour autant, la génétique ne détermine pas entièrement la durée de vie. Les recherches suggèrent que les facteurs héréditaires n’expliquent qu’une partie de la variation de la durée de vie des individus. L’environnement, le comportement, les soins de santé et les conditions sociales restent extrêmement importants.

On observe par exemple systématiquement que les femmes vivent plus longtemps que les hommes dans presque tous les pays, une différence qui s’explique probablement, au moins en partie, par des facteurs génétiques et biologiques, ainsi que par des influences hormonales, comportementales et environnementales.

Le lieu et le mode de vie des individus influent sur leur espérance de vie

Un air plus pur, des quartiers plus calmes, l’accès à des espaces verts, des conditions de travail plus sûres, un meilleur logement, l’éducation, l’accès aux soins de santé et les opportunités économiques favorisent tous une vie plus longue.

À l’inverse, la pollution, les risques professionnels, l’insécurité chronique, les mauvaises conditions de logement et la pauvreté peuvent raccourcir l’espérance de vie. Ces résultats soulignent une nouvelle fois l’impact des facteurs socio-économiques sur la longévité. Les conditions propices à une vie plus longue et plus saine ne sont pas réparties de manière égale au sein des populations.

En résumé

Aucun facteur isolé ne détermine notre espérance de vie. La longévité humaine résulte de l’interaction entre la biologie, le comportement, les relations sociales, les conditions socio-économiques et l’environnement tout au long de la vie. Malheureusement, les effets positifs ne s’additionnent que partiellement et de manière décroissante.

Mots-clés abordés dans la littérature sur la longévité :

• Pollution atmosphérique
• Alcool
• Altitude
• Rythme circadien
• Café
• Alimentation
• Éducation
• Emploi
• Exercice physique
• Génétique
• Espaces verts
• Force de préhension
• Bonheur
• Accès aux soins de santé
• Revenu
• Inflammation
• Solitude
• Mariage
• Masse musculaire
• Obésité
• Activité physique
• Sens de la vie
• Religion
• Sédentarité
• Sexe (femme/homme)
• Travail posté
• Sommeil
• Tabagisme
• Liens sociaux
• Stress
• Vitesse de marche

---

La bonne nouvelle du mois : Sélection de 20 finalistes en lice pour un prix d’une valeur de 101 millions de dollars destiné à promouvoir l’allongement de la durée de vie ».

---

XPRIZE Healthspan a sélectionné 20 finalistes pour la phase clinique de son concours doté de 101 millions de dollars, avec des essais cliniques visant à tester un large éventail d’interventions en faveur de la longévité chez des adultes âgés de 50 à 90 ans. Même si l’objectif ambitieux de renverser en un an 10 à 20 ans de déclin fonctionnel lié à l’âge peut sembler irréaliste, ces essais coordonnés pourraient générer des données humaines précieuses et comparables sur les fonctions musculaires, cognitives et immunitaires — ce dont le domaine de la longévité a un besoin urgent.

---

Actualités de Heales et de la communauté de la longévité : ARDD 2026, Boston

---

La conférence Aging Research, Drug Discovery (ARDD) 2026 aura lieu à Boston et réunira des chercheurs et des experts travaillant sur la biologie du vieillissement, la longévité et le développement d’interventions visant à lutter contre le déclin lié à l’âge.

Cette année, Shivani et Ninon devraient également présenter des posters. Shivani présentera les résultats de l’enquête internationale sur la longévité que nous avons organisée, portant sur les perceptions de la longévité dans différents pays à travers le monde. Ninon présentera le projet sur les chauves-souris, consacré à l’étude génomique d’une espèce de chauve-souris à longévité intermédiaire, dont nous prévoyons de séquencer le génome grâce à la technologie Oxford Nanopore.

---

Pour plus d’informations

• Heales, Longevity Escape Velocity Foundation, International Longevity Alliance, Longecity, Lifespan.io et Aging biotech
• Actualités scientifiques mensuelles de Heales
• Chaîne YouTube de Heales
• Contactez-nous

---

Personne n’a encore déterminé de seuil de sécurité pour les substances PFAS. Robert Bilott, avocat spécialisé dans le droit de l’environnement (Dark Waters). Source (20 mai 2025).

---

Thème du mois : les PFAS et la longévité

---

Que sont les PFAS et pourquoi les appelle-t-on les « substances éternelles » ?

Les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) constituent une vaste famille de milliers de substances chimiques synthétiques largement utilisées depuis les années 1940 pour fabriquer des produits résistants à l’eau, à la graisse, aux taches et à la chaleur. On les retrouve partout, des ustensiles de cuisine antiadhésifs aux vêtements imperméables, en passant par les emballages alimentaires, les cosmétiques et les mousses anti-incendie.

Les PFAS sont souvent qualifiés de « produits chimiques éternels » car bon nombre de ces composés sont extrêmement persistants. Ils se dégradent très lentement dans l’environnement et peuvent s’accumuler au fil du temps dans le sol, l’eau, la faune et le corps humain. De plus en plus de données scientifiques établissent un lien entre l’exposition à certains PFAS et toute une série de problèmes de santé, notamment un taux de cholestérol élevé, une altération de la fonction immunitaire, des troubles thyroïdiens, des lésions hépatiques, des effets sur la reproduction et le développement, ainsi qu’un risque accru de certains cancers.

À mesure que la prise de conscience de ces risques s’est accrue, les gouvernements du monde entier ont commencé à mettre en place des réglementations plus strictes et à éliminer progressivement certains des PFAS les mieux étudiés, tandis que les chercheurs continuent d’étudier la sécurité des nouvelles alternatives et les stratégies visant à réduire l’exposition humaine et environnementale.

Comment les PFAS affectent les principaux organes :

• Foie – Les PFAS s’y accumulent, perturbant une protéine régulatrice des lipides (PPAR-α), ce qui entraîne une augmentation du taux de cholestérol et une stéatose hépatique. Les enzymes hépatiques augmentent souvent en cas d’exposition.
• Reins – Autre site d’accumulation majeur ; lien établi avec le cancer du rein et les maladies rénales chroniques.
• Système immunitaire – Réduit la réponse immunitaire aux vaccins (effet le mieux documenté). Un mécanisme : le PFOS déclenche une voie inflammatoire (inflammasome AIM2) provoquant la mort cellulaire et des lésions tissulaires au niveau du foie, des poumons et des reins.
• Thyroïde – Perturbe la régulation des hormones thyroïdiennes, ce qui est associé à l’hypothyroïdie, un point notable puisque la fonction thyroïdienne est en corrélation avec l’espérance de vie.
• Système reproducteur – Associé à la prééclampsie, à un faible poids à la naissance, à une fertilité réduite et au cancer des testicules.
• Système cardiovasculaire – Augmente systématiquement le taux de cholestérol et perturbe la régulation de l’insuline.
• Cerveau– L’exposition aux PFAS peut perturber les signaux neuroendocriniens qui régulent les systèmes de neurotransmetteurs, ce qui peut entraîner des maladies neurologiques.

Les PFAS ne sont pas directement mutagènes. Ils n’endommagent pas l’ADN comme les carcinogènes classiques. En revanche, ils s’accumulent dans les organes, perturbent le métabolisme lipidique et déclenchent une inflammation chronique, ce qui constitue probablement le lien avec les maladies organiques et le vieillissement biologique accéléré.

Quel est leur impact sur la longévité ?

Une étude publiée dans Frontiers in Aging a analysé les données sanguines et génétiques de 326 personnes âgées aux États-Unis et a utilisé 12 horloges épigénétiques pour mesurer l’âge biologique. Les chercheurs, dirigés par le Dr Xiangwei Li de l’université Jiao Tong de Shanghai, ont découvert que deux composés PFAS spécifiques. Le PFNA (acide perfluorononanoïque) et le PFOSA (perfluorooctanesulfonamide) semblent accélérer le vieillissement biologique, les hommes d’âge mûr étant les plus vulnérables. Cet effet était le plus marqué chez les hommes et chez les adultes âgés de 50 à 64 ans, et a été mesuré à l’aide d’horloges de méthylation de l’ADN. Le Dr Li a souligné que ces nouvelles alternatives aux PFAS ne constituent pas nécessairement des substituts plus sûrs aux anciens composés progressivement retirés du marché.

Pourquoi cela revêt-il une importance générale ?

L’Environmental Working Group estime que plus de 200 millions d’Américains pourraient avoir des PFAS dans leur eau potable. L’exposition est donc généralisée et non pas isolée. Des recherches épidémiologiques ont déjà établi un lien entre l’exposition à ces substances et certains cancers, une diminution de la fonction immunitaire et des troubles du développement chez les enfants. Une étude de 2024 établit également un lien entre l’exposition aux PFAS et un vieillissement biologique accéléré au sein d’un échantillon beaucoup plus large (environ 15 000 adultes).

Contexte réglementaire

L’Agence américaine de protection de l’environnement a fixé en 2024 des limites contraignantes pour six substances PFAS dans l’eau potable, mais ces réglementations ont été partiellement abrogées en mai 2025. En 2026, au moins 31 États devraient envisager leurs propres politiques relatives aux PFAS, allant de l’interdiction de certains produits à la mise en place de normes pour l’eau. L’Union européenne applique des limites strictes et juridiquement contraignantes concernant les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) dans de nombreux secteurs, notamment une limite harmonisée de 0,1 μg/L dans l’eau potable pour la somme de tous les PFAS.

Au-delà de la santé individuelle, les PFAS engendrent des coûts sociétaux plus larges :

• Un fardeau économique considérable.
• Une contamination de l’eau à grande échelle
• La dépollution est extrêmement coûteuse et difficile
• Les coûts pèsent actuellement sur les citoyens ordinaires, et non sur les producteurs. Les particuliers sont confrontés à des factures de services publics plus élevées (traitement de l’eau), à une baisse de la valeur immobilière dans les zones contaminées et à des prix plus élevés pour les alternatives sans PFAS, tandis que les bénéfices des producteurs (les PFAS constituent une industrie lucrative d’environ 4 milliards de dollars par an) sont largement à l’abri de ces coûts.
• Dommages environnementaux et aux écosystèmes.
• Pression réglementaire et juridique. Les coûts liés aux litiges et à la mise en conformité devraient peser sur l’économie américaine à hauteur de plusieurs centaines de milliards au cours de la prochaine décennie, et un débat scientifique et politique animé a lieu pour déterminer si les seuils réglementaires actuels sont justifiés, ce qui engendre une incertitude politique.

Une analyse mondiale portant sur plus de 45 000 échantillons d’eau a révélé qu’une grande partie des eaux de surface et souterraines à travers le monde dépasse les recommandations internationales en matière de sécurité relatives aux PFAS. L’Agence européenne des produits chimiques estime que 4,4 millions de tonnes métriques de PFAS seront rejetées dans l’environnement à l’échelle mondiale au cours des trois prochaines décennies si les pratiques actuelles se poursuivent. La production principale de PFAS reste concentrée aux États-Unis, en Europe, en Chine et au Japon, mais les industries grandes consommatrices de PFAS (électronique, batteries, semi-conducteurs) se délocalisent de plus en plus vers les pays en développement ce qui fait craindre que la charge de pollution ne soit exportée vers des pays où la réglementation est moins stricte, alors même que des produits contaminés par des PFAS sont réimportés sur des marchés réglementés comme celui de l’UE. La réglementation mondiale s’accélère mais reste inégale, ce qui complique la mise en conformité pour les fabricants et entraîne une protection inégale de la santé publique selon le lieu de résidence des populations.

REACH (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des substances chimiques)

La restriction des PFAS par l’UE dans le cadre de REACH a pris effet en janvier 2023, lorsque le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède ont soumis une proposition couvrant l’ensemble de la classe des PFAS (plus de 10 000 substances) pour la quasi-totalité des utilisations (les mousses anti-incendie ont été exclues et font l’objet d’une restriction distincte à compter d’octobre 2025). Au terme d’un long examen scientifique ayant donné lieu à plus de 5 600 commentaires des parties prenantes, le Comité d’évaluation des risques de l’ECHA a finalisé son avis en faveur de la restriction, et en mars 2026, le deuxième comité (Analyse socio-économique) a ouvert une consultation publique sur son projet d’avis, qui s’est déroulée jusqu’en mai 2026, l’avis final devant être rendu d’ici la fin de l’année 2026. Une fois cette étape franchie, la Commission européenne disposera de trois mois pour rédiger une législation contraignante, qui devra encore être approuvée par les États membres — la loi effectivement applicable n’entrera donc probablement pas en vigueur avant 2027, voire plus tard.

Plutôt qu’une interdiction pure et simple, l’approche actuelle autorise la poursuite de l’utilisation de certains PFAS lorsque les risques sont jugés « maîtrisés », avec des dérogations limitées dans le temps pouvant aller jusqu’à 12 ans pour les utilisations essentielles ne disposant pas d’alternatives plus sûres tandis que certains pays, comme le Danemark, agissent plus rapidement en adoptant leurs propres interdictions nationales, telles que l’interdiction des vêtements et chaussures traités aux PFAS à compter de juillet 2026.

Conclusion

Les PFAS constituent un exemple typique d’un problème que la réflexion sur la longévité devrait prendre au sérieux : il ne s’agit pas d’une menace spectaculaire et soudaine, mais d’une menace lente, silencieuse et cumulative. Ces molécules ne tuent pas rapidement. Elles augmentent le taux de cholestérol, perturbent la thyroïde, affaiblissent les défenses immunitaires et, comme le suggèrent de récentes études épigénétiques, accélèrent discrètement le vieillissement biologique. En d’autres termes, elles vont à l’encontre d’une longévité en bonne santé, précisément de cette manière diffuse qui est la plus difficile à percevoir et la plus facile à négliger.

Ce qui est encourageant, c’est que la prise de conscience se traduit par des actions concrètes. La réglementation européenne REACH, les interdictions nationales qui progressent plus vite que le calendrier de l’UE et les limites fixées pour l’eau potable sont autant de signes indiquant qu’un problème « éternel » est enfin traité comme un problème soluble. Pour la communauté de la longévité, la leçon à en tirer va dans le sens de notre message général : prolonger la durée de vie en bonne santé ne passe pas seulement par de nouvelles thérapies, mais aussi par l’élimination des dommages accumulés — chimiques, environnementaux et biologiques — qui la raccourcissent. Une eau plus propre et une chimie plus saine constituent, au sens propre, des interventions en faveur de la longévité. Et comme le montrent les bonnes nouvelles de ce mois-ci, même des dommages longtemps considérés comme permanents pourraient ne pas l’être pour toujours.

---

La bonne nouvelle du mois : Glycation : ce qui était « irréversible » pourrait ne plus l’être pour toujours

---

Le 14 juillet 2026, Nature Communications a publié l’article «Reversal of protein chemical aging by enzymatic deglycation», rédigé par Revel Pharmaceuticals en collaboration avec Calico et le campus médical Anschutz de l’université du Colorado. L’équipe a mis au point une enzyme, la CMLase, grâce à une évolution dirigée portant sur plus de 500 millions de variants d’une structure bactérienne de glycine-oxydase. La CMLase cible la Nε-carboxyméthyl-lysine (CML), l’un des produits finaux de glycation avancée (AGE) les plus abondants. C’est une altération de type « brunissement » entre le sucre et les protéines qui rigidifie la peau, les vaisseaux sanguins et d’autres tissus à longue durée de vie au fil des années.

Depuis les années 1980, cette altération est considérée comme une caractéristique permanente du vieillissement. Dans cette étude de validation de principe, la CMLase a inversé ce processus dans des tissus humains provenant de donneurs âgés, réduisant la CML de plus de 70 % dans le tissu artériel d’un donneur de 75 ans et de plus de 55 % dans la peau âgée

Si ces résultats sont confirmés, cela ferait passer la question centrale du domaine de « Comment ralentir ces dommages ? » à « Comment les réparer ? ».

---

Actualités de Heales et de la communauté de la longévité : Lithuanie. Assemblée sur le vieillissement en bonne santé et la longévité 2026

---

Healthy Ageing & Longevity Assembly 2026 a réuni des scientifiques, des cliniciens, des décideurs politiques et des responsables communautaires de toute la Lituanie pour une série d’événements d’une semaine consacrés à la promotion d’une longévité en bonne santé. Cette assemblée a mis en lumière la dynamique croissante en faveur de la médecine de la longévité fondée sur des données probantes, de la recherche sur le vieillissement et des politiques intersectorielles visant à prolonger la durée de vie en bonne santé en Europe et au-delà.

---

Pour plus d’informations

• Heales, Longevity Escape Velocity Foundation, International Longevity Alliance, Longecity, Lifespan.io et Aging biotech
• Actualités scientifiques mensuelles de Heales
• Chaîne YouTube de Heales
• Contactez-nous

---

Je pense que le vieillissement est une maladie. Je pense qu’il peut être soigné. Je pense que nous pouvons y remédier de notre vivant. (…). Il ne sert à rien de prolonger la durée de vie si nous ne parvenons pas à prolonger d’autant la durée de vie en bonne santé. David Sinclair (biologiste australien) Source

---

Thème du mois : résultats du sondage Nira data sur la longévité

---

Si de nouveaux traitements médicaux permettaient à une personne lambda de vivre plusieurs décennies de plus en bonne santé, les gens le souhaiteraient-ils réellement ?

L’idée d’allonger considérablement la durée de vie humaine occupe depuis longtemps une place particulière dans le débat public. Pour certains, elle représente l’une des plus grandes opportunités pour l’humanité : la possibilité d’éliminer les maladies liées à l’âge et de gagner des décennies de vie en bonne santé. Pour d’autres, elle soulève des questions dérangeantes sur les inégalités, le sens de la vie, le pouvoir et la structure future de la société. Une nouvelle enquête mondiale suggère que ces deux inquiétudes sont très partagées.

À la question de savoir s’il serait souhaitable que de nouveaux traitements médicaux permettent à une personne lambda de vivre plusieurs décennies de plus en bonne santé, 51 % des personnes interrogées dans le monde ont répondu oui. 24 % ont répondu non, tandis que 25 % se sont déclarées indécises. Le résultat est sans ambiguïté : une majorité soutient cette idée. Mais en y regardant de plus près, on constate que ce soutien reste étonnamment fragile.

Les résultats reposent sur une enquête en ligne de grande ampleur menée par Nira Data entre le 19 mars et le 21 avril 2026. L’étude a recueilli les réponses de 377 458 adultes âgés de 18 ans et plus dans 104 pays, offrant ainsi une perspective mondiale étendue sur le sujet. Le format en ligne a permis une large couverture géographique et un échantillon international diversifié. Les données brutes sont accessibles ici.

Bien qu’il soit présenté sous l’angle sans doute le plus favorable possible — une vie plus longue, une bonne santé, l’accès pour tout un chacun —, ce concept ne rallie qu’une faible majorité. Une personne sur quatre reste indécise.

Le chiffre le plus important est probablement 25 %

Un quart des personnes interrogées a choisi la réponse « je ne sais pas ».

Dans les études d’opinion, une forte proportion d’indécis indique souvent que les gens n’ont pas encore formé d’opinion solide. C’est significatif, car la longévité reste un concept relativement nouveau pour la plupart des citoyens. Rares sont ceux qui ont longuement réfléchi aux conséquences sociales de l’allongement de plusieurs décennies de l’espérance de vie moyenne.

L’enquête suggère que, si les gens comprennent globalement les avantages personnels d’une meilleure santé, ils restent incertains quant aux implications sociétales d’une durée de vie beaucoup plus longue.

Un consensus mondial se dessine

L’un des résultats les plus frappants est la cohérence du soutien observée d’une région à l’autre.

Toutes les régions interrogées se montrent globalement favorables à un allongement radical de la durée de vie. L’Europe apparaît comme la région la plus favorable, devançant de justesse les Amériques.

Ce résultat peut surprendre les observateurs qui décrivent souvent les Européens comme plus prudents face aux technologies émergentes. Cependant, lorsque la longévité est envisagée comme une intervention de santé publique plutôt que comme une technologie disruptive, elle s’inscrit naturellement dans les valeurs liées à la prévention des maladies, au bien-être et au vieillissement en bonne santé.

Les Amériques affichent des niveaux de soutien quasi identiques, reflétant à la fois un optimisme vis-à-vis de l’innovation médicale et un vif intérêt pour les résultats en matière de santé personnelle. Le résultat positif de l’Afrique subsaharienne est particulièrement remarquable. Bien qu’elles soient confrontées à des défis de santé publique plus immédiats que les régions plus riches, les personnes interrogées restent très réceptives à la perspective de prolonger la durée de vie en bonne santé. L’Asie-Pacifique et la région Moyen-Orient/Afrique du Nord font preuve d’un enthousiasme légèrement moindre, même si les deux restent clairement favorables.

La tendance générale est importante : le soutien à la longévité ne se limite pas à une civilisation, une culture ou un bloc économique particulier. Les différences portent davantage sur l’intensité que sur l’orientation. Aucune région ne rejette catégoriquement ce concept.

L’avenir appartient à ceux qui croient qu’ils en ont un

Les données démographiques révèlent peut-être l’enseignement le plus profond de cette enquête.

Le soutien à la longévité est le plus fort chez les personnes économiquement actives, socialement intégrées et optimistes quant à leur avenir.

La répartition par âge déjoue les attentes

Contrairement aux idées reçues, ce ne sont pas les jeunes adultes qui soutiennent le plus la longévité. Ce sont les personnes d’âge mûr qui constituent le groupe le plus favorable à cette idée dans l’enquête. Cela semble logique. Les personnes dans la quarantaine et la cinquantaine sont assez âgées pour ressentir la réalité du vieillissement, tout en étant encore assez jeunes pour espérer bénéficier des futures avancées médicales. Pour elles, la longévité n’est pas une simple hypothèse théorique. C’est une question personnelle. Ce constat remet également en cause l’idée reçue selon laquelle les personnes âgées s’opposeraient aux technologies transformatrices. Les répondants de plus de 56 ans restent très favorables à cette idée lorsque le débat porte sur les années en bonne santé plutôt que sur le simple fait de vivre plus longtemps.

Le niveau d’éducation crée un fossé important

Le niveau d’éducation est l’un des facteurs les plus déterminants du soutien.

Un niveau d’éducation plus faible va de pair avec un enthousiasme nettement moindre. Cela peut refléter 

des différences de confiance envers les institutions scientifiques, des attentes en matière d’accès ou des attitudes plus générales face au changement technologique. Il est important de noter qu’un soutien moindre ne doit pas nécessairement être interprété comme une hostilité envers la longévité en soi. Il peut au contraire refléter un scepticisme quant à l’accessibilité ou aux avantages de ces avancées pour le grand public.

Les salariés à temps plein ouvrent la voie

Le statut professionnel révèle l’une des tendances les plus nettes de l’enquête.

Les salariés à temps plein comptent parmi les groupes les plus favorables dans l’ensemble. Pour les personnes fortement impliquées dans la vie économique, des années de bonne santé supplémentaires peuvent facilement se traduire par des aspirations familières :

• Plus d’années productives
• Plus de temps à consacrer à la famille
• Une accumulation de richesse plus importante
• Une retraite plus longue
• De meilleures opportunités personnelles

À l’inverse, l’enthousiasme s’affaiblit parmi les groupes dont le lien avec les structures économiques traditionnelles est moins solide.

Les femmes sont légèrement plus favorables

Une autre conclusion notable est l’écart modeste entre les sexes.

Les femmes expriment un soutien un peu plus marqué que les hommes. Cela remet en cause les stéréotypes selon lesquels l’enthousiasme pour les technologies d’allongement de la durée de vie serait principalement le fait des futuristes et des passionnés de technologie masculins. L’explication réside probablement dans le cadre de référence. Une vie plus longue en bonne santé est perçue non seulement comme une prouesse technologique, mais aussi comme une amélioration de la qualité de vie, une question familiale et un enjeu en matière de soins.

Le revenu réserve une surprise

Le résultat le plus inattendu concerne peut-être le revenu.

Les personnes aux revenus les plus élevés constituent en réalité le groupe le moins favorable à cette idée. Ce constat remet en cause l’hypothèse selon laquelle l’enthousiasme pour la longévité augmenterait parallèlement à la richesse. Une explication possible est que les personnes aux revenus élevés réfléchissent davantage aux conséquences systémiques et aux bouleversements institutionnels. Une autre est qu’elles jouissent déjà d’une plus grande maîtrise de leur temps, ce qui réduit le sentiment d’urgence lié à l’allongement de la durée de vie.

Quelle que soit l’explication, ce soutien n’est pas simplement une préférence de luxe propre aux élites.

Les citadins sont plus enthousiastes, mais pas de manière spectaculaire

Ce sont les citadins qui affichent le soutien le plus élevé. Cela reflète des tendances plus générales observées dans les attitudes envers la science et l’innovation. Pourtant, l’écart reste relativement modeste. Les personnes interrogées en milieu rural restent clairement favorables, ce qui suggère que l’attrait d’une longévité en bonne santé s’étend bien au-delà des pôles d’innovation urbains.

Ce que cela signifie pour le mouvement en faveur de la longévité

La principale leçon à tirer de cette enquête est que le public est plus favorable à la durée de vie en bonne santé qu’à la durée de vie tout court. Les gens comprennent massivement l’intérêt de rester en bonne santé plus longtemps. Ce qu’ils n’ont pas encore décidé, c’est si prolonger radicalement la vie humaine rendrait la société meilleure. Cette distinction est importante. Depuis des décennies, les défenseurs de la longévité ont souvent mis l’accent sur le potentiel extraordinaire de l’allongement de la durée de vie. Pourtant, les données suggèrent que le discours public le plus convaincant pourrait être bien plus simple : les gens veulent passer moins d’années dans la maladie, la fragilité, le handicap et le déclin cognitif. Ce message bénéficie d’un large attrait intuitif. Le défi pour ce domaine réside dans le fait que le succès technique à lui seul ne suffira peut-être pas à générer une légitimité publique. Les avancées futures devront répondre aux questions d’équité, d’accessibilité, d’abordabilité et de conséquences sociales de manière tout aussi convaincante qu’elles répondent aux questions biologiques sur le vieillissement.

Conclusion

Le monde est prudemment ouvert à une prolongation radicale de la vie. Le soutien existe dans toutes les grandes régions, s’étend à toutes les tranches d’âge et l’emporte sur l’opposition à l’échelle mondiale. Mais l’enthousiasme reste plus modéré que ne le supposent de nombreux défenseurs. L’enquête suggère que les gens sont attirés par la promesse d’une vie plus longue et plus saine, tout en restant incertains quant à ce qu’un avenir beaucoup plus long signifierait pour la société. En bref, le public semble prêt pour la médecine de la longévité.

---

La bonne nouvelle du mois : un essai clinique de reprogrammation cellulaire, une première mondiale

---

Dans une première mondiale marquant une étape décisive pour la biotechnologie de la longévité, un premier patient a reçu un traitement de reprogrammation cellulaire partielle conçu pour que les cellules vieillissantes se comportent comme des cellules plus jeunes. L’essai clinique, mené par Life Biosciences, vise à déterminer si trois gènes de rajeunissement peuvent régénérer les cellules du nerf optique endommagées chez des patients atteints de glaucome. Il s’agit du premier essai sur l’homme d’une technologie qui, selon de nombreux chercheurs, pourrait un jour transformer la médecine liée au vieillissement.

---

Actualités de Heales et de la communauté de la longévité : Assemblée 2026 sur le vieillissement en bonne santé et la longévité

---

L’Assemblée sur le vieillissement en bonne santé et la longévité 2026 a réuni des scientifiques, des cliniciens, des décideurs politiques et des responsables communautaires de toute la Lituanie pour une série d’événements d’une semaine consacrés à la promotion d’une longévité en bonne santé. L’assemblée a mis en évidence l’élan croissant en faveur de la médecine de la longévité fondée sur des données probantes, de la recherche sur le vieillissement et des politiques intersectorielles visant à prolonger la durée de vie en bonne santé en Europe et au-delà.

---

Pour plus d’informations

• Heales, la Fondation Longevity Escape Velocity, l’Alliance internationale pour la longévité, Longecity, Lifespan.io et Aging biotech
• Actualités scientifiques mensuelles de Heales
• Chaîne YouTube de Heales
• Contactez-nous