(En) quoi serait-il immoral de souhaiter de telles améliorations pour soi et pour ses enfants à partir du moment où le consensus contre la vieillesse et la mort est à peu près aussi large et universel que le consensus contre les maladies ?
Luc Ferry, ancien ministre français de l’éducation. La révolution transhumaniste. 2016 (page 124).
Thème du mois: Les données statistiques et la longévité
Cette lettre aurait pu porter le titre « Big data et longévité”. Bien que le terme de « big data » soient d’usage récent, les statistiques médicales sont utilisées depuis des siècles pour aider à lutter contre la maladie, l’avènement de l’informatique ne facilitant que le traitement des données.
En matière de calcul d’espérance de vie, les statistiques sont innombrables. Il y a:
Les données qui ne sont pas directement liées à l’état de santé: sexe, origine sociale, comportements alimentaires, niveau d’éducation, niveau social, …
L’incidence des maladies et affections: durée de vie selon le type de cancer, après un accident cardio-vasculaire, pour les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer,…
L’effet des thérapies sur les durées de vie: durée de (sur)vie avec ou sans chimiothérapie après certains cancers, selon le lieu de l’hospitalisation, selon le type de médicament, …
Je pense que chaque mort est tragique. Nous avons appris à l’accepter, le cycle de la vie et tout ça, mais les humains ont une opportunité de transcender les frontières naturelles. La durée de vie moyenne était de 19 ans, il y a mille ans et de 37 ans en 1800. Tout le monde croit à l’allongement de la durée de vie. Quand quelqu’un annonce la découverte d’un remède pour une maladie, on applaudit. On ne dit pas « Oh, zut, ça va repousser la date de la mort’ ».
Ray Kurzweil, chercheur et futurologue américain, Financial Times, 2013 (traduction)
Le droit des citoyens aux expérimentations médicales pour la longévité
Une part considérable des grandes expériences médicales et de psychologie réalisées avant le 21ème siècle ne seraient plus possibles aujourd’hui dans le respect des réglementations actuelles. Il en va ainsi des expériences de Milgram de soumission à l’autorité, de la réalisation du premier vaccin contre la rage par Pasteur, expérience comprenant l’inoculation volontaire de la maladie à un enfant, des innombrables recherches médicales à partir des cellules-souches issues d’Henrietta Lacks, femme décédée en 1951 d’un cancer foudroyant. Cette femme n’avait en effet jamais donné son accord pour que ses cellules soient utilisées. Continue reading La mort de la mort. Lettre de mars 2016. Numéro 84.→
La recherche biomédicale, promet de grandes progressions pour la vie, la santé et l’enrichissement. Imaginez combien vous seriez plus heureux si un être cher décédé prématurément était encore en vie, ou si un proche malade était en bonne santé. Multipliez ce bénéfice par plusieurs milliards et à perpétuité. Compte tenu de cette manne potentielle, le but moral primaire pour les bioéthiciens d’aujourd’hui peut se résumer en une seule phrase: Bougez-vous de là
(2015, traduction). Steve Pinker, scientifique américain critiquant les nombreux cas dans lesquels les bioéthiciens, au lieu de réclamer le progrès médical pour tous, s’interrogent sur des risques très spécifiques voire très hypothétiques.
Vingt-trois pistes pour vivre plus longtemps
Dans cette lettre, tout ce qui permet de vivre plus longtemps sera abordé, que nous puissions aujourd’hui influencer ou pas le facteur concerné. Par effet-miroir, cette lettre aurait pu également s’intituler, « Vingt-trois moyens pour mourir plus rapidement. »
Chaque nuit, sauf circonstances exceptionnelles, nous perdons conscience de nous-mêmes et les activités de notre cerveau deviennent presque indépendantes de l’environnement extérieur sauf si nos sens sont stimulés fortement.
Le sommeil et la mort par vieillissement restent parmi les mécanismes les plus mystérieux du corps humain. En ce qui concerne l’endormissement, il est difficile de comprendre pourquoi l’évolution naturelle a favorisé un comportement qui nécessite pour presque tous les animaux d’une certaine complexité des périodes de repos et notamment de diminution des capacités de défense.
Actuellement, nous dépensons 50 fois plus d’argent pour guérir les malades que nous n’en investissons dans la recherche qui nous empêchera de tomber malades. La médecine est devenue une vraie science depuis à peine 100 ans, et nous avons déjà pu vaincre certaines maladies et faire des progrès importants pour d’autres. Alors que la technologie s’accélère, nous devons avoir comme objectif de prévenir et guérir toutes – ou presque toutes – les autres maladies, dans les 100 ans à venir. (…) Notre génération pourra-t-elle guérir les maladies pour que vous viviez beaucoup plus longtemps et en meilleure santé ?
Lettre de Mark Zuckerberg (et de son épouse) à sa fille, le 1er décembre 2015 (traduction).
Thème du mois:
La mort ne recule pas que sur le front du vieillissement
Nous savons que l’espérance de vie progresse en Europe et partout dans le monde. C’est dû, bien sûr aux progrès de l’hygiène et de la médecine. Ce dont nous nous apercevons moins, c’est combien la plupart des sources de mortalité d’hier sont devenues aujourd’hui exceptionnelles, surtout dans les pays les plus riches. De manière inhabituelle, la présente lettre n’aborde donc pas la sénescence, mais bien les causes de mortalité qui ne sont pas dues directement aux maladies liées au vieillissement. Pour cette lettre, sauf mention contraire, ce seront des chiffres concernant la France qui seront cités.
