{"id":741,"date":"2026-06-29T19:34:56","date_gmt":"2026-06-29T19:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/heales.org\/healesnl\/?p=741"},"modified":"2026-07-01T12:08:18","modified_gmt":"2026-07-01T12:08:18","slug":"de-maandelijkse-nieuwsbrief-van-heales-de-dood-van-de-dood-nr-206","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heales.org\/healesnl\/2026\/06\/29\/de-maandelijkse-nieuwsbrief-van-heales-de-dood-van-de-dood-nr-206\/","title":{"rendered":"De maandelijkse nieuwsbrief van Heales De dood van de dood nr. 206"},"content":{"rendered":"
\n

<\/i>Ik geloof dat veroudering een ziekte is. Ik geloof dat het te behandelen is. Ik geloof dat we het nog tijdens ons leven kunnen behandelen (…). Het heeft geen zin om de levensduur te kunnen verlengen als we de gezondheidsduur niet in gelijke mate kunnen verlengen. <\/span>David Sinclair<\/span><\/a> (Australische bioloog) <\/span>Bron<\/span><\/a><\/p>\n

\n

Thema van deze maand: enqu\u00eateresultaten over levensduur op basis van Nira-gegevens<\/a><\/p>\n

\n

Als nieuwe medische behandelingen ervoor zouden zorgen dat de gemiddelde persoon tientallen jaren langer in goede gezondheid zou leven, zouden mensen dat dan ook echt willen?<\/b><\/p>\n

Het idee om de menselijke levensduur drastisch te verlengen heeft al lang een bijzondere plaats in binnen het publieke debat. Voor sommigen vertegenwoordigt het een van de grootste kansen voor de mensheid: de kans om ouderdomsgerelateerde ziekten uit te bannen en tientallen jaren gezond leven toe te voegen. Voor anderen roept het verontrustende vragen op over ongelijkheid, zingeving, macht en de toekomstige structuur van de samenleving. Een nieuw wereldwijd onderzoek suggereert dat beide standpunten springlevend zijn.<\/span><\/p>\n

Op de vraag of het wenselijk zou zijn als nieuwe medische behandelingen het mogelijk zouden maken dat de gemiddelde persoon tientallen jaren langer in goede gezondheid\u00a0 leeft, antwoordde wereldwijd 51% van de respondenten bevestigend; 24% antwoordde ontkennend; 25% gaf aan het niet zeker te weten. De conclusie is duidelijk: een meerderheid staat achter het idee. Het diepere verhaal is echter dat die steun verrassend kwetsbaar blijft.<\/span><\/p>\n

De bevindingen zijn gebaseerd op een grootschalige online enqu\u00eate die tussen 19 maart en 21 april 2026 door Nira Data is uitgevoerd. Het onderzoek verzamelde reacties van 377.458 volwassenen van 18 jaar en ouder uit 104 landen, wat een breed mondiaal perspectief op het onderwerp biedt. Dankzij de online opzet was een uitgebreide geografische dekking en een diverse internationale steekproef mogelijk. De ruwe gegevens zijn <\/span>hier<\/span><\/a> te raadplegen.<\/span><\/p>\n

Hoewel het concept op misschien wel de meest gunstige manier mogelijk wordt gepresenteerd \u2013 een langer leven, een goede gezondheid, toegankelijkheid voor de gemiddelde persoon \u2013 spreekt het slechts een kleine meerderheid aan. Een op de vier mensen blijft onbeslist.<\/span><\/p>\n

Het belangrijkste cijfer is waarschijnlijk 25%<\/b><\/h2>\n

Een kwart van de respondenten koos voor \u201eweet niet\u201c.<\/span><\/p>\n

In opinieonderzoek duidt een grote groep onbeslisten er vaak op dat mensen nog geen uitgesproken mening hebben gevormd. Dat is veelzeggend, omdat een lang leven voor de meeste burgers nog steeds een relatief nieuw concept is. Er zijn maar weinig mensen die uitgebreid hebben nagedacht over de maatschappelijke gevolgen van het verlengen van de gemiddelde levensduur met tientallen jaren.<\/span><\/p>\n

Uit de enqu\u00eate blijkt dat mensen weliswaar in grote lijnen de persoonlijke voordelen van een betere gezondheid begrijpen, maar dat ze onzeker blijven over de maatschappelijke implicaties van een veel langer leven.<\/span><\/p>\n

Er ontstaat een wereldwijde consensus<\/b><\/h2>\n

Een van de meest opvallende bevindingen is hoe consistent de steun is in alle regio\u2019s.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Elke onderzochte regio staat over het algemeen positief tegenover radicale levensverlenging. Europa blijkt de regio te zijn die dit het meest ondersteunt, nipt gevolgd door Noord- en Zuid-Amerika.<\/span><\/p>\n

Dat resultaat kan waarnemers verrassen die Europeanen vaak omschrijven als voorzichtiger ten aanzien van opkomende technologie\u00ebn. Wanneer een lang leven echter wordt gezien als een maatregel op het gebied van de volksgezondheid in plaats van als ontwrichtende technologie, sluit het vanzelfsprekend aan bij waarden rond ziektepreventie, welzijn en gezond ouder worden.<\/span><\/p>\n

Amerika vertoont vrijwel identieke steunniveaus, wat een combinatie weerspiegelt van optimisme ten aanzien van medische innovatie en een sterke interesse in persoonlijke gezondheidsresultaten. Het positieve resultaat van Sub-Sahara-Afrika is bijzonder opmerkelijk. Ondanks dat deze regio met meer directe uitdagingen op het gebied van de volksgezondheid wordt geconfronteerd dan rijkere regio\u2019s, staan de respondenten zeer open voor het vooruitzicht op een verlenging van het gezonde leven. De regio\u2019s Azi\u00eb-Pacific en het Midden-Oosten\/Noord-Afrika tonen iets minder enthousiasme, hoewel beide duidelijk overwegend positief blijven.<\/span><\/p>\n

Het algemene patroon is belangrijk: de steun voor een lang leven is niet beperkt tot een bepaalde beschaving, cultuur of economisch blok. De verschillen hebben vooral betrekking op de mate van enthousiasme. Geen enkele regio wijst het concept volledig af.<\/span><\/p>\n

De toekomst is aan degenen die geloven dat ze er een hebben<\/b><\/h2>\n

De demografische gegevens onthullen misschien wel het diepste inzicht van het onderzoek.<\/span><\/p>\n

De steun voor een lang leven is het sterkst onder mensen die economisch actief zijn, sociaal ge\u00efntegreerd zijn en optimistisch zijn over hun toekomst.<\/span><\/p>\n

Het leeftijdspatroon tart de verwachtingen<\/b><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

In tegenstelling tot wat vaak wordt aangenomen, komt de sterkste steun niet van jonge volwassenen. Respondenten van middelbare leeftijd vormen de groep die het meest achter het idee staat in het onderzoek. Dit is intu\u00eftief logisch. Mensen van in de veertig en vijftig zijn oud genoeg om de realiteit van het ouder worden te voelen, maar nog jong genoeg om te verwachten dat ze kunnen profiteren van toekomstige medische doorbraken. Voor hen is een lang leven geen gedachte-experiment. Het raakt hen persoonlijk. Deze bevinding weerlegt ook het gangbare beeld dat oudere volwassenen tegen baanbrekende technologie\u00ebn zijn. Respondenten boven de 56 blijven zeer positief wanneer de discussie draait om gezonde jaren in plaats van simpelweg meer jaren.<\/span><\/p>\n

Onderwijs zorgt voor een grote kloof<\/b><\/h3>\n

Opleidingsniveau is een van de sterkste voorspellers van steun.<\/span><\/p>\n

Een lager opleidingsniveau gaat gepaard met aanzienlijk minder enthousiasme. Dit kan wijzen op\u00a0<\/span><\/p>\n

verschillen in vertrouwen in wetenschappelijke instellingen, verwachtingen ten aanzien van toegankelijkheid of bredere opvattingen over technologische verandering. Belangrijk is dat een lagere mate van steun niet noodzakelijkerwijs moet worden ge\u00efnterpreteerd als vijandigheid tegenover een lang leven op zich. Het kan eerder wijzen op scepsis over de vraag of dergelijke vooruitgang toegankelijk of gunstig zou zijn voor gewone mensen.<\/span><\/p>\n

Voltijdwerkers lopen voorop<\/b><\/h3>\n

De arbeidsstatus laat een van de duidelijkste patronen van het onderzoek zien.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Voltijdwerkers behoren over het algemeen tot de groepen die het meest positief staan tegenover het onderwerp. Voor mensen die intensief betrokken zijn bij het economische leven, kunnen extra gezonde jaren gemakkelijk worden vertaald naar herkenbare ambities:<\/span><\/p>\n