{"id":452,"date":"2017-11-29T23:14:15","date_gmt":"2017-11-29T22:14:15","guid":{"rendered":"http:\/\/heales.org\/healesfr\/?p=452"},"modified":"2022-07-05T10:36:31","modified_gmt":"2022-07-05T09:36:31","slug":"le-test-de-linversion-la-mort-de-la-mort-novembre-2017-n-104","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/2017\/11\/29\/le-test-de-linversion-la-mort-de-la-mort-novembre-2017-n-104\/","title":{"rendered":"Le test de l’inversion. La mort de la mort. Novembre 2017. N\u00b0 104.\u00a0"},"content":{"rendered":"

<\/b>Bien s\u00fbr que les gens veulent vivre pour toujours. Est-ce que tu\u00a0 p\"\"laisantes\u00a0? La vie est g\u00e9niale\u00a0! Je vois des gens parler de \u00abs’ennuyer\u00bb ou ne pas avoir de motivation pour accomplir quoi que ce soit, et je me gratte la t\u00eate. Ennuy\u00e9\u00a0? Vraiment\u00a0? Au cours des 100 derni\u00e8res ann\u00e9es, nous sommes pass\u00e9s des avions primitifs des fr\u00e8res Wright \u00e0 la (…) lune. Au cours des 2000 derni\u00e8res ann\u00e9es, nous sommes pass\u00e9s de la superstition biblique (… aux) r\u00e9seaux mondiaux instantan\u00e9s qui nous ont permis de poser des questions aux \u00e9trangers du monde entier.<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>Ennuy\u00e9\u00a0? Mec, tu dois te promener comme un somnambule dans la vie pour t’ennuyer\u00a0! (…) \u00a0Mon dieu, mec\u00a0! Ennuy\u00e9\u00a0? Tu te fous de moi\u00a0? (…) Je n’accomplis pas les choses parce que je meurs, j’accomplis des choses parce que je vis! J’accomplis des choses parce que le fait de les faire m’apporte de la joie, pas parce que je manque de temps pour faire des choses\u00a0! (…)<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>Je suis limit\u00e9 dans ce que je peux accomplir parce que la dur\u00e9e de vie humaine est si courte. La mortalit\u00e9 serait ce qui nous fait accomplir les choses? Quelle charge f\u00e9tide de belette puante\u00a0! La mortalit\u00e9 limite ce que nous accomplissons et fait en sorte qu’\u00e0 tout moment, un pourcentage consid\u00e9rable de la population humaine totale apprend ce que nous savons d\u00e9j\u00e0 plut\u00f4t que d’\u00e9tendre les connaissances humaines.<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>
\n<\/span><\/i>La vie est g\u00e9niale. Je ne peux pas comprendre comment tant de gens sont si contents de la jeter dans le tas de ferraille, quand il y a tant de crainte et d’\u00e9merveillement et de beaut\u00e9 et de trucs frais qui nous entourent chaque jour.<\/span><\/i>
\n<\/span><\/p>\n

Franklin Veaux, internaute, 2015 (traduction, <\/span>source<\/span><\/a>). <\/span><\/p>\n

\n

<\/b>Th\u00e8me d<\/b>u mois: Et si nous vivions moins longtemps?<\/b><\/p>\n

\n

<\/b>Depuis des d\u00e9cennies, bon an, mal an, la dur\u00e9e de vie moyenne cro\u00eet de deux \u00e0 trois mois par ann\u00e9e. Mais la poursuite de cette \u00e9volution n’est pas certaine. Logiquement, ceux qui pr\u00e9tendent que des ann\u00e9es de vie en plus contribuent \u00e0 la surpopulation, rendent moins heureux, … devraient esp\u00e9rer que nous vivions moins longtemps. Cette lettre examinera cette situation.<\/span><\/p>\n

Inversion possible de la dur\u00e9e de vie en Europe et aux Etats-Unis<\/b>\u00a0<\/span><\/i>: les faits<\/b><\/p>\n

Selon les <\/span>statistiques de l’OCDE<\/span><\/a>, pour la premi\u00e8re fois depuis une vingtaine d’ann\u00e9es, en 2015 (les statistiques de 2016 ne sont pas encore connues), dans les grands pays de l’Union europ\u00e9enne, la dur\u00e9e de vie a l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9cru. Cela a \u00e9t\u00e9 notamment le cas en Allemagne, en France, au Royaume-Uni, en Espagne, en Italie et aux Pays-Bas.<\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>Par ailleurs, aux Etats-Unis depuis quelques ann\u00e9es, la dur\u00e9e de vie ne progresse presque plus et elle est <\/span>m\u00eame en d\u00e9croissance pour certaines populations<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Les causes de la stagnation actuelle ne sont pas connues. Il peut s’agir d’une \u00e9volution temporaire ou qui s’inscrira dans la dur\u00e9e. En l’absence de progr\u00e8s m\u00e9dicaux importants, il se peut que l’impact de l’ob\u00e9sit\u00e9, de certaines pollutions notamment atmosph\u00e9riques, d’habitudes culturelles trop s\u00e9dentaires impacte durablement et n\u00e9gativement la dur\u00e9e de vie.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Il se peut que cela ne dure pas. Lorsque l’on regarde le pass\u00e9 r\u00e9cent, c’est dans les ann\u00e9es 60 du si\u00e8cle pass\u00e9, ann\u00e9es de grande croissance \u00e9conomique et de progr\u00e8s scientifiques que la dur\u00e9e de vie moyenne a le plus stagn\u00e9 dans un pays comme les Etats-Unis avant de repartir \u00e0 la hausse. <\/span><\/p>\n

Pour la majorit\u00e9 des citoyens, un recul prononc\u00e9 de la dur\u00e9e de vie serait une mauvaise nouvelle, mais certains pourraient s’en r\u00e9jouir.<\/span><\/p>\n

Inversion possible de la dur\u00e9e de vie\u00a0: un peu de politique-fiction<\/b><\/p>\n

Le philosophe et th\u00e9oricien des risques Nick Bostrom s’est int\u00e9ress\u00e9 aux citoyens qui affirment que des am\u00e9liorations humaines ne sont pas souhaitables. Il a d\u00e9velopp\u00e9 ce qu’il a appel\u00e9 le <\/span>test de l’inversion<\/span><\/a>. Si certains affirment que des am\u00e9liorations humaines sont mauvaises pour les citoyens, logiquement une \u00e9volution inverse devrait \u00eatre souhait\u00e9e par ces personnes. \u00a0Pour la long\u00e9vit\u00e9, ceux qui trouvent que vivre plus longtemps est une mauvaise chose, devraient alors souhaiter vivre moins longtemps. <\/span><\/p>\n

Certains pourraient par exemple pr\u00e9tendre que si demain les citoyens en France vivaient 10 ans de moins, cela serait une bonne chose. Nous aurions une population moins nombreuse, une population plus jeune, une vie plus intense.<\/span><\/p>\n

Confront\u00e9s \u00e0 cette argumentation, ceux qui refusent les progr\u00e8s de long\u00e9vit\u00e9 affirmeront peut-\u00eatre qu’ils ne souhaitent pas non plus une diminution parce que la dur\u00e9e de vie actuelle est « id\u00e9ale ». Ils diront que les progr\u00e8s de la m\u00e9decine jusqu’\u00e0 aujourd’hui sont suffisants et qu’il ne faut pas aller plus loin que ce qui est naturel. Mais la dur\u00e9e de vie « naturelle », c’est une vie exc\u00e9dant rarement une cinquantaine d’ann\u00e9e et non la dur\u00e9e de vie moyenne au 20\u00e8 ou au 21\u00e8 si\u00e8cle. Et d’ailleurs, ceux qui s’opposent aujourd’hui \u00e0 une vie d\u00e9passant 80 ans en moyenne ressemblent beaucoup \u00e0 ceux qui s’opposaient hier \u00e0 une vie de plus de 70 ans en moyenne.<\/span><\/p>\n

A noter que, si nous vivions 10 ans de moins, les co\u00fbts de soins de sant\u00e9 ne diminueraient pas. Si la dur\u00e9e de vie \u00e9tait r\u00e9duite, l’essentiel des maladies se d\u00e9clencherait plus t\u00f4t. En effet, ces sont les <\/span>derni\u00e8res ann\u00e9es de vie qui sont les plus co\u00fbteuses<\/span><\/a> pour la s\u00e9curit\u00e9 sociale, que le d\u00e9c\u00e8s se passe \u00e0 60, 70 ou 80 ans.<\/span><\/p>\n

En fait, si nous imaginons s\u00e9rieusement que demain, nous ne vivions plus les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, pensez-vous r\u00e9ellement que les citoyens « bioconservateurs » seraient enthousiastes\u00a0? Probablement que cela serait vu par eux aussi comme une catastrophe. La souffrance des familles perdant leurs proches plus rapidement, la peur plus forte de mourir et le sentiment d\u00e9primant d’un monde se d\u00e9gradant se combineraient.<\/span><\/p>\n

Par souci d’objectivit\u00e9, il faut remarquer que des circonstances tr\u00e8s d\u00e9favorables, comme une guerre, une catastrophe naturelle ou des morts nombreuses, peuvent avoir pour effet que des personnes deviennent plus solidaires ou s’entraident plus. Mais lorsque le d\u00e9sastre s’\u00e9loigne, presque personne ne veut y revenir.<\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, presque personne ne refuse les progr\u00e8s de long\u00e9vit\u00e9 une fois qu’ils sont l\u00e0 et le test de l’inversion permet de rendre cela plus visible.<\/span><\/p>\n

\n

<\/b>Les bonnes nouvelles du mois: Bill Gates investit dans la lutte contre la maladie d’Alzheimer et Google Calico s’int\u00e9resse \u00e0 la jeunesse des cellules germinales<\/b><\/p>\n

\n

<\/b>L’homme le plus riche du monde participe depuis de longues ann\u00e9es \u00e0 la lutte contre la malaria dans le monde et a effectu\u00e9 des dons consid\u00e9rables. <\/span><\/p>\n

Il vient d’annoncer un <\/span>investissement de 100 millions de dollars<\/span><\/a> pour lutter contre la maladie d’Alzheimer. Sa d\u00e9marche est d’autant plus int\u00e9ressante qu’il a annonc\u00e9 que le financement explorera de nouvelles id\u00e9es de recherche (notamment concernant le r\u00f4le des cellules gliales). <\/span><\/p>\n

Calicolabs<\/span><\/a> cr\u00e9\u00e9 par Google dispose d’un capital \u00e9norme d’1,5 milliards de dollars pour des recherches pour la long\u00e9vit\u00e9 humaine. Cependant, les r\u00e9sultats des recherches sont tenus secrets depuis des ann\u00e9es. Cynthia Kenyon, la chercheuse la plus r\u00e9put\u00e9e de Google Calico vient <\/span>enfin de communiquer <\/span><\/a>dans le prestigieux journal Nature. <\/span><\/p>\n

Son travail permet de mieux comprendre l\u2019un des myst\u00e8res de la transmission de la vie. Qu’est ce qui fait que la premi\u00e8re cellule qui deviendra un ver est totalement « jeune » alors qu’elle est issue de cellules « vieilles ». Ceci donne des pistes de r\u00e9flexion pour le rajeunissement de tout animal multicellulaire puisque chaque ver, chaque, souris, chaque \u00eatre humain provient d’une seule cellule parfaitement jeune et que ces \u00eatres en grandissant pourront donner naissance \u00e0 des \u00eatres parfaitement jeunes.<\/span><\/b><\/p>\n

\n

<\/b>Pour en savoir plus de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, voir notamment: <\/span>heales.org<\/span><\/a>,\u00a0<\/span>sens.org<\/span><\/a>,\u00a0<\/span>longevityalliance.org<\/span><\/a> et\u00a0<\/span>longecity.org<\/span><\/a><\/i><\/p>\n