![\"\"](\"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/12\/Erooms-law-the-number-of-new-molecules-approved-by-the-US-Food-and-Drug-Administration-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2024\/12\/Moores_Law_Transistor_Count_1970-2020-1024x758.png\"){kind=spacer}
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n« <\/span><\/i>Ce n’est pas tant qu’il existe des arguments solides pour expliquer pourquoi la mort est une bonne chose, mais plut\u00f4t ce que j’appelle la philosophie palliative : la mort est in\u00e9vitable, nous voulons des raisons convaincantes pour expliquer pourquoi c’est une bonne chose, alors nous les cr\u00e9ons. En fait, nous d\u00e9pensons des sommes consid\u00e9rables dans le monde entier pour les soins de sant\u00e9 et la recherche m\u00e9dicale. Ces d\u00e9penses repr\u00e9sentent 10 % de l’activit\u00e9 \u00e9conomique mondiale. « La m\u00e9decine moderne consiste \u00e0 essayer de tenir la mort \u00e0 distance. Mais nous n’avons pas encore reconnu ou accept\u00e9 – en tant que soci\u00e9t\u00e9 – que l’objectif final de la recherche m\u00e9dicale est d’\u00e9liminer compl\u00e8tement la maladie<\/span><\/em>. <\/span><\/i>Dr Ariel Zeleznikow-Johnston, neuroscientifique, <\/span>The Guardian, 1er d\u00e9cembre 2024<\/span><\/a> (traduction).<\/span><\/p>\n\n\n\n Le th\u00e8me de ce mois-ci : La loi d’Eroom et la loi de Moore<\/b><\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce que <\/b>la loi de Moore <\/b><\/a>(conjecture) ? Est-elle toujours valable ?<\/b><\/p>\n\n\n\n La loi de Moore a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par <\/span>Gordon Moore<\/span><\/a>, cofondateur d’Intel, en 1965. Il postule que le nombre de transistors sur une puce \u00e9lectronique double environ tous les deux ans, entra\u00eenant une augmentation correspondante de la puissance de calcul et une diminution du co\u00fbt relatif. Cette croissance exponentielle a \u00e9t\u00e9 l’un des principaux moteurs de l’\u00e9volution rapide des technologies \u00e9lectroniques et informatiques au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Le doublement constant des transistors a permis de cr\u00e9er des dispositifs informatiques plus petits, plus puissants et plus \u00e9conomiques, stimulant ainsi l’innovation et la productivit\u00e9 dans de nombreux secteurs. Toutefois, le maintien du rythme pr\u00e9vu par la loi de Moore est devenu de plus en plus difficile en raison de limitations physiques et \u00e9conomiques.<\/span><\/p>\n\n\n\n La loi de Moore n’est pas une loi. Il s’agit d’une observation qui est devenue une r\u00e8gle pour l’industrie. Elle a influenc\u00e9 la planification strat\u00e9gique et les efforts de recherche et de d\u00e9veloppement au sein de l’industrie technologique, fa\u00e7onnant la direction et l’orientation de l’innovation. Malgr\u00e9 les difficult\u00e9s \u00e0 maintenir son rythme, la loi de Moore reste une pierre angulaire du progr\u00e8s technologique. Son impact sur l’\u00e9volution de l’informatique et de l’\u00e9lectronique reste profond, garantissant que les principes d’am\u00e9lioration rapide et de r\u00e9duction des co\u00fbts restent partie int\u00e9grante de l’avancement de l’industrie. La fin de la loi a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e dans le pass\u00e9 et est toujours annonc\u00e9e. Le concept g\u00e9n\u00e9ral de croissance exponentielle des capacit\u00e9s technologiques est \u00e9galement populaire dans d’autres domaines. Certains long\u00e9vistes l’ont utilis\u00e9 pour annoncer des progr\u00e8s « exponentiels » en mati\u00e8re de long\u00e9vit\u00e9. Par exemple, Ray Kurzwzeil, dans son ouvrage intitul\u00e9 In <\/span>the Age of Spiritual Machines <\/span><\/a>(1999), a pr\u00e9dit que l’esp\u00e9rance de vie atteindrait environ 100 ans en 2019. Malheureusement, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la tendance n’a<\/span> pas du tout \u00e9t\u00e9 la m\u00eame pour la long\u00e9vit\u00e9. Quant au rythme des th\u00e9rapies de soins de sant\u00e9, nous c<\/span>onstatons une \u00e9volution d\u00e9cevante.<\/span><\/p>\n\n\n\n Loi d’Eroom<\/b><\/p>\n\n\n\n La loi d’Eroom<\/span><\/a>, nomm\u00e9e en inversant ironiquement le nom « Moore », est un concept de recherche et d\u00e9veloppement pharmaceutique (R&D) qui met en \u00e9vidence l’inefficacit\u00e9 et le co\u00fbt croissant de la d\u00e9couverte de m\u00e9dicaments (et th\u00e9rapies) au fil du temps. Contrairement \u00e0 la loi de Moore, qui observe l’am\u00e9lioration exponentielle de la puissance informatique, la loi d’Eroom met en \u00e9vidence une tendance selon laquelle le nombre de nouveaux m\u00e9dicaments approuv\u00e9s par milliard de dollars d\u00e9pens\u00e9s en R&D a diminu\u00e9 de moiti\u00e9 environ tous les neuf ans depuis les ann\u00e9es 1950. On estime aujourd’hui que le co\u00fbt total de la cr\u00e9ation d’un nouveau m\u00e9dicament atteint le montant astronomique de 2 milliards de dollars.<\/span><\/p>\n\n\n\n La loi d’Eroom a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite par Jack W. Scannell et ses coll\u00e8gues dans <\/span>un article paru en 2012<\/span><\/a> dans Science. Ils ont document\u00e9 le d\u00e9clin de la productivit\u00e9 dans la recherche et le d\u00e9veloppement de m\u00e9dicaments en d\u00e9pit des progr\u00e8s technologiques et de l’augmentation des investissements. Si les investissements en R&D ont augment\u00e9 de mani\u00e8re exponentielle, les r\u00e9sultats en termes d’approbation de nouveaux m\u00e9dicaments n’ont pas suivi, ce qui a conduit \u00e0 un d\u00e9clin paradoxal de la productivit\u00e9. Quelle en est la cause ?<\/span><\/p>\n\n\n\n La loi d’Eroom a des implications importantes pour la recherche sur la long\u00e9vit\u00e9. La baisse de la productivit\u00e9 peut d\u00e9courager les investissements publics et priv\u00e9s dans la recherche de th\u00e9rapies innovantes.<\/span><\/p>\n\n\n\n Comment acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9couverte (et l’approbation) de nouvelles th\u00e9rapies ? <\/b>L’IA vaincra-t-elle la loi d’Eroom <\/b><\/a>?<\/b><\/p>\n\n\n\n La lutte contre la loi d’Eroom n\u00e9cessite des strat\u00e9gies \u00e0 multiples facettes :<\/span><\/p>\n\n\n\n L’une des questions cl\u00e9s est bien s\u00fbr de savoir \u00e0 quelle vitesse l’IA m\u00e9dicale acc\u00e9l\u00e9rera la recherche sur la long\u00e9vit\u00e9 en bonne sant\u00e9. Cela d\u00e9pend de la priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 l’IA pour la long\u00e9vit\u00e9 humaine. Dans le domaine de l’intelligence artificielle (et de plus en plus de l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale), nous vivons une \u00e9poque fascinante, mais qui peut \u00eatre dangereuse. L’IA s\u00fbre et la recherche m\u00e9dicale sur la long\u00e9vit\u00e9 ne sont pas directement li\u00e9es. Cependant, faire de la r\u00e9silience en bonne sant\u00e9 un objectif commun pour le d\u00e9veloppement de l’IA fait partie d’un travail proactif en vue d’un monde meilleur et plus s\u00e9curis\u00e9.<\/span><\/p>\n\n\n\n Les nouvelles int\u00e9ressantes du mois : Nominations interpellantes annonc\u00e9es dans la nouvelle administration am\u00e9ricaine<\/b><\/p>\n\n\n\n Il se peut que vous n’aimiez pas le nouveau pr\u00e9sident \u00e9lu des \u00c9tats-Unis. Cependant, en mati\u00e8re de sant\u00e9, sa pr\u00e9sidence pourrait apporter des \u00e9volutions int\u00e9ressantes. Le secr\u00e9taire \u00e0 la sant\u00e9 annonc\u00e9, <\/span>Robert Kennedy<\/span><\/a>, est une personne tr\u00e8s controvers\u00e9e dont les positions ne sont pas conformes aux vues scientifiques reconnues. Mais le num\u00e9ro 2 choisi, futur secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la sant\u00e9, sera <\/span>Jim O’Neill<\/span><\/a>. C’est un long\u00e9viste de longue date qui a \u00e9t\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’organisation de long\u00e9vit\u00e9 SENS Research Foundation. <\/span><\/p>\n\n\n\n Plus importante encore est la nomination annonc\u00e9e d’Elon Musk et de <\/span>Vivek Ramaswamy<\/span><\/a>. <\/span>pour une simplification radicale des administrations par le biais d’un nouveau <\/span>d\u00e9partement de l’efficacit\u00e9 gouvernementale <\/span><\/a>(DOGE). La Food and Drug Administration en fait partie. Musk et Ramaswamy ont des opinions radicales dans de nombreux domaines, y compris en mati\u00e8re de recherche scientifique. Il reste \u00e0 voir si la tendance g\u00e9n\u00e9rale sera destructrice ou r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratrice.<\/span><\/p>\n\n\n\n Pour plus d’informations<\/span><\/p>\n\n\n\n « Ce n’est pas tant qu’il existe des arguments solides pour expliquer pourquoi la mort est une bonne chose, mais plut\u00f4t ce que j’appelle la philosophie palliative : la mort est in\u00e9vitable, nous voulons des raisons convaincantes pour expliquer pourquoi c’est une bonne chose, alors nous les cr\u00e9ons. En fait, nous d\u00e9pensons des sommes consid\u00e9rables dans … Continue reading Lettre d\u2019information mensuelle de Heales. La mort de la mort n\u00b0 188. D\u00e9cembre 2024. La loi d’Eroom et la loi de Moore<\/span>
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
![Moore’s_Law_Transistor_Count_1970-2020.png<\/span><\/a> et <\/span><\/li>\n\n\n\nEroom’s law the number of new molecule -approved by-the FDA_fig4<\/a><\/li>\n\n\n\nContactez nous<\/span><\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"« Ce n’est pas tant qu’il existe des arguments solides pour expliquer pourquoi la mort est une bonne chose, mais plut\u00f4t ce que j’appelle la philosophie palliative : la mort est in\u00e9vitable, nous voulons des raisons convaincantes pour expliquer pourquoi c’est une bonne chose, alors nous les cr\u00e9ons. En fait, nous d\u00e9pensons des sommes consid\u00e9rables dans … Continue reading Lettre d\u2019information mensuelle de Heales. La mort de la mort n\u00b0 188. D\u00e9cembre 2024. La loi d’Eroom et la loi de Moore<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1861,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,53,1],"tags":[],"class_list":["post-1858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mortdelamort","category-lettre-mensuelle","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1858"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1865,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1858\/revisions\/1865"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Moore%27s_law#\/media\/File:Moore's_Law_Transistor_Count_1970-2020.png\"){kind=link}