{"id":1607,"date":"2022-11-30T13:42:06","date_gmt":"2022-11-30T12:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/?p=1607"},"modified":"2022-11-30T14:28:22","modified_gmt":"2022-11-30T13:28:22","slug":"lettre-mensuelle-de-heales-la-mort-de-la-mort-n164-novembre-2022-questions-frequemment-posees-a-propos-de-longevite-en-bonne-sante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/2022\/11\/30\/lettre-mensuelle-de-heales-la-mort-de-la-mort-n164-novembre-2022-questions-frequemment-posees-a-propos-de-longevite-en-bonne-sante\/","title":{"rendered":"Lettre mensuelle de Heales.La mort de la mort. N\u00b0164. Novembre 2022. Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es \u00e0 propos de long\u00e9vit\u00e9 en bonne sant\u00e9"},"content":{"rendered":"

Les progr\u00e8s m\u00e9dicaux, scientifiques et technologiques sont plus importants que jamais. Cependant, cela n’a pas \u00e9t\u00e9 suffisant pour am\u00e9liorer l’esp\u00e9rance de vie en bonne sant\u00e9. En 2020 et 2021, nous avons connu la premi\u00e8re diminution de l’esp\u00e9rance de vie au niveau mondial au cours des 75 derni\u00e8res ann\u00e9es. Pour surmonter cette perte d’esp\u00e9rance de vie, nous avons besoin d’une meilleure coop\u00e9ration scientifique, d’une recherche accrue et d’un plus grand engagement des gouvernements en faveur du progr\u00e8s. Deuxi\u00e8me d\u00e9claration de Bruxelles pour une extension radicale de l’esp\u00e9rance de vie :\u00a0 Apr\u00e8s le temps du Covid, le temps du rajeunissement.<\/span><\/i> 6e Eurosymposium sur le vieillissement en bonne sant\u00e9.\u00a0 Novembre 2022<\/span><\/i><\/a>.<\/span><\/i><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Le th\u00e8me du mois : <\/b>Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es \u00e0 propos de long\u00e9vit\u00e9 en bonne sant\u00e9<\/b><\/p>\n

\n

Depuis 2016, l’Organisation « <\/span>Partei f\u00fcr Gesundheitsforschung<\/span><\/a> » pr\u00e9sente des candidats aux \u00e9lections allemandes. Sur leur<\/span> site internet,<\/span><\/a> ils pr\u00e9sentent un long texte avec des dizaines de questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es sur les moyens de vaincre le vieillissement. Ci-dessous, vous lirez une s\u00e9lection de cinq de ces questions (avec de l\u00e9g\u00e8res adaptations)<\/span><\/p>\n

Q. Qu’entend-on par « vitesse d’\u00e9vasion de la long\u00e9vit\u00e9 » ?<\/b><\/p>\n

Les th\u00e9rapies de « premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration » pour les humains ne seront pas parfaites. Elles r\u00e9pareront donc tr\u00e8s bien certains dommages li\u00e9s au vieillissement, d’autres moins bien, tandis que d’autres encore pourraient ne pas fonctionner du tout. Si nous nous contentons de continuer \u00e0 appliquer les m\u00eames th\u00e9rapies – quelles que soient leur fr\u00e9quence et leur intensit\u00e9 – les dommages moins bien ou non r\u00e9par\u00e9s continueront \u00e0 s’accumuler. En fin de compte, nous ne conna\u00eetrons que le d\u00e9clin li\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge et la mort \u00e0 un \u00e2ge plus avanc\u00e9.<\/span><\/p>\n

Ainsi, pour \u00e9loigner le vieillissement de fa\u00e7on permanente, il ne suffit pas de r\u00e9p\u00e9ter les th\u00e9rapies \u00e0 intervalles r\u00e9guliers. Nous devons les am\u00e9liorer et appliquer la version am\u00e9lior\u00e9e la fois suivante. C’est l\u00e0 qu’intervient le concept de « <\/span>vitesse d’\u00e9vasion de la long\u00e9vit\u00e9<\/span><\/a> » (abr\u00e9viation LEV en anglais). Ce terme fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la vitesse \u00e0 laquelle nous devons am\u00e9liorer la profondeur des r\u00e9parations au fil du temps afin d’emp\u00eacher le niveau global de dommages dans le corps d’augmenter davantage – en d’autres termes, pour maintenir constant ou r\u00e9duire notre \u00e2ge biologique, d\u00e9fini comme la quantit\u00e9 de dommages dans notre corps. Si nous atteignons ce taux, nous augmenterons donc l’esp\u00e9rance de vie restante des personnes recevant le traitement<\/span> plus rapidement que le temps ne passe pendant celui-ci<\/span><\/a> (par exemple, de plus d’un an par an). Une personne de 52 ans qui a une esp\u00e9rance de vie de 80 ans (soit 28 ans restants) ajouterait donc plus d’une ann\u00e9e de vie au cours de sa 53e ann\u00e9e. Son esp\u00e9rance de vie passerait \u00e0 plus de 81 ans, et l’ann\u00e9e suivante \u00e0 plus de 82 ans. La fin de vie pr\u00e9vue (li\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge) s’\u00e9loignerait donc des personnes plus rapidement qu’elles ne s’en approchent.<\/span><\/p>\n

On peut s’attendre \u00e0 ce qu’une fois que nous aurons atteint cette vitesse (\u00e0 l’exception des catastrophes mondiales et autres sc\u00e9narios similaires), nous ne descendrons plus jamais en dessous de ce taux, car \u00e0 mesure que les th\u00e9rapies deviennent plus compl\u00e8tes, la quantit\u00e9 de dommages \u00e0 r\u00e9parer continue de diminuer (apr\u00e8s tout, la complexit\u00e9 du vieillissement est finie, pas infinie). Par cons\u00e9quent, les dommages restants prennent de plus en plus de temps pour atteindre un niveau critique et la vitesse n\u00e9cessaire pour am\u00e9liorer les th\u00e9rapies diminue \u00e9galement.<\/span><\/p>\n

Comparaison avec le saut d’une falaise : actuellement, l’esp\u00e9rance de vie restante d’un \u00eatre humain diminue constamment en raison du vieillissement, tout comme la distance au sol diminue lors d’une chute en raison de la gravit\u00e9. Si vous sautez avec un moteur \u00e0 r\u00e9action sur le dos, la situation est comparable \u00e0 des pouss\u00e9es r\u00e9guli\u00e8res de « rajeunissement » : Au d\u00e9but, il est inactif – vous tombez donc. Si vous activez le moteur \u00e0 r\u00e9action \u00e0 temps (c’est-\u00e0-dire si vous n’\u00eates pas trop vieux lorsque les premi\u00e8res th\u00e9rapies seront disponibles – on ne pourra pas les sauver avec les premi\u00e8res th\u00e9rapies car ils auront d\u00e9j\u00e0 accumul\u00e9 trop de d\u00e9g\u00e2ts), il vous donnera de la portance, ralentira la chute et finira par vous permettre de monter de plus en plus haut.<\/span><\/p>\n

Q. Je ne vivrai pas pour voir \u00e7a de toute fa\u00e7on, n’est-ce pas ?<\/b><\/p>\n

Des progr\u00e8s encourageants sont r\u00e9alis\u00e9s et il n’est donc pas improbable qu’une grande partie de la population vivant aujourd’hui puisse b\u00e9n\u00e9ficier des th\u00e9rapies de rajeunissement – ceci est vrai m\u00eame pour les personnes d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un \u00e2ge relativement avanc\u00e9.<\/span><\/p>\n

L’objection selon laquelle les gens essaient en vain depuis des mill\u00e9naires de trouver une fontaine de jouvence ou d’immortalit\u00e9 est correcte. Mais il en va de m\u00eame pour l’aviation, l’acc\u00e8s \u00e0 l’espace, la capacit\u00e9 de restaurer des membres paralys\u00e9s et la lib\u00e9ration de la variole, de la polio et de la tuberculose : toutes ces choses ont \u00e9t\u00e9 impossibles pendant des centaines de milliers d’ann\u00e9es jusqu’\u00e0 ce que la technologie n\u00e9cessaire soit disponible et utilis\u00e9e. Aujourd’hui, elles sont d\u00e9j\u00e0 disponibles pour la plupart de la population humaine et sont en train d’\u00eatre \u00e9tendues au reste.<\/span><\/p>\n

Supposons que nous ne fassions rien aujourd’hui pour acc\u00e9l\u00e9rer la recherche sur le rajeunissement. Dans ce cas, nous risquons de passer nos derniers jours \u00e0 nous demander si nous aurions pu nous \u00e9pargner, ainsi qu’\u00e0 des millions d’autres personnes, des ann\u00e9es de souffrance inutile si seulement nous avions d\u00e9cid\u00e9 d’agir plus t\u00f4t.<\/span><\/p>\n

M\u00eame si ces traitements arrivent trop tard pour certains d’entre nous, il est de notre devoir moral de permettre \u00e0 nos descendants de vivre sans maladies et souffrances li\u00e9es \u00e0 l’\u00e2ge, et cela ne peut se faire que si nous nous mettons au travail aujourd’hui.<\/span><\/p>\n

Q. \u00c0 quel point sommes-nous proches ? \u00a0 <\/b> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span><\/p>\n

Selon l’inventeur et futuriste am\u00e9ricain Ray Kurzweil, nous atteindrons la vitesse d’\u00e9chappement<\/span> dans dix \u00e0 douze ans (\u00e0 partir de 2018)<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Le bioinformaticien et biog\u00e9rontologue th\u00e9orique Aubrey de Grey consid\u00e8re que nous avons 50 % de chances d’atteindre cette vitesse <\/span>aux alentours de l’ann\u00e9e 2036<\/span><\/a>. Cela signifierait que les personnes qui seront en assez bonne sant\u00e9 \u00e0 cette date et qui profiteront ensuite r\u00e9guli\u00e8rement des derni\u00e8res th\u00e9rapies de rajeunissement ne mourront jamais de causes li\u00e9es \u00e0 l’\u00e2ge.<\/span><\/p>\n

Ceci est fond\u00e9, entre autres, sur l’estimation de M. de Grey selon laquelle nous r\u00e9aliserons le<\/span> RMR<\/span><\/a> (abr\u00e9viation issue de la traduction de rajeunissement robuste de la souris) avec une probabilit\u00e9 de 50 % dans trois \u00e0 cinq ans. Selon M. de Grey, cette estimation est fond\u00e9e sur une \u00e9valuation des facteurs suivants :<\/span><\/p>\n