{"id":1130,"date":"2021-02-26T14:05:36","date_gmt":"2021-02-26T13:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/heales.org\/healesfr\/?p=1130"},"modified":"2021-03-26T16:31:32","modified_gmt":"2021-03-26T15:31:32","slug":"lettre-mensuelle-de-heales-la-mort-de-la-mort-longevite-amortalite-transhumanisme-technoprogressisme-n-143-fevrier-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heales.org\/healesfr\/2021\/02\/26\/lettre-mensuelle-de-heales-la-mort-de-la-mort-longevite-amortalite-transhumanisme-technoprogressisme-n-143-fevrier-2021\/","title":{"rendered":"La mort de la mort. N\u00b0 143. Long\u00e9vit\u00e9, amortalit\u00e9, transhumanisme, technoprogressisme. \t\t\t \t\t\t F\u00e9vrier 2021"},"content":{"rendered":"\n

… La question de savoir si nous pourrons vivre \u00e9ternellement reste sans r\u00e9ponse. Mais qu’un \u00e2ge de cent ans soit \u00e9quivalent \u00e0 soixante ans aujourd’hui, c’est-\u00e0-dire l’allongement significatif de la dur\u00e9e de vie humaine, ce n’est plus une question de « si », c’est une question de « quand ».<\/em> Peter Diamandis<\/a>, entrepreneur, ing\u00e9nieur, futuriste. Page 179. The Future Is Faster Than You Think.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Th\u00e8me du mois : Long\u00e9vit\u00e9, amortalit\u00e9, transhumanisme, technoprogressisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

C’est un des plus anciens r\u00eaves de l’humanit\u00e9, la sant\u00e9 sans limitation de dur\u00e9e. Nous nous le souhaitons tous \u00e0 la nouvelle ann\u00e9e. Une bonne sant\u00e9. Nous savons de mieux en mieux pourquoi et comment se d\u00e9roulent les ph\u00e9nom\u00e8nes de vieillissement. Mais nous ne parvenons pas encore \u00e0 ma\u00eetriser la s\u00e9nescence.

Tous ceux qui souhaitent aller au-del\u00e0 de nos limites biologiques, au-del\u00e0 du si\u00e8cle de vie, ne se d\u00e9finiront pas comme transhumanistes. Par contre, quasiment tous les transhumanistes se d\u00e9criront comme long\u00e9vitistes.

Qu’est-ce que le long\u00e9vitisme ?

<\/strong>C’est la recherche d’une vie beaucoup plus longue, au-del\u00e0 de ce qui est aujourd’hui possible, gr\u00e2ce aux progr\u00e8s de la science et de la m\u00e9decine.

Le long\u00e9vitisme suscite des attirances, mais aussi des oppositions. Les oppositions sont souvent motiv\u00e9es par la peur de faux espoirs, la peur de vivre plus longtemps mais en mauvaise sant\u00e9 et la crainte de th\u00e9rapies uniquement pour les riches.

Les long\u00e9vitistes veulent une recherche pour une vie en bonne sant\u00e9, bas\u00e9e sur des \u00e9l\u00e9ments scientifiques s\u00e9rieux et sont g\u00e9n\u00e9ralement attentifs \u00e0 l’accessibilit\u00e9 large.

Leur recherche peut \u00eatre mod\u00e9r\u00e9e, visant et seulement quelques ann\u00e9es de bonne sant\u00e9 en plus. Elle peut \u00eatre forte, visant une vie de bien plus de 120 ans.

Le but de ces th\u00e9rapies est alors de diminuer fortement voire de supprimer les m\u00e9canismes de s\u00e9nescence. Les plus optimistes viseront ce qui est appel\u00e9 « L\u2019immortalit\u00e9 biologique<\/a>« , l’absence de tout m\u00e9canisme de vieillissement. Le terme « amortalit\u00e9<\/a> » est aussi employ\u00e9.

Qu’est-ce que le transhumanisme ?

<\/strong>Reprenons la d\u00e9finition de Wikip\u00e9dia<\/a>: c’est un mouvement culturel et intellectuel international pr\u00f4nant l’usage des sciences et des techniques afin d’am\u00e9liorer la condition humaine notamment par l’augmentation des capacit\u00e9s physiques et mentales des \u00eatres humains.

Le mot transhumanisme effraie parfois car \u00e9voquant l’attrait de technologies dangereuses, d\u00e9shumanisantes. L’immense majorit\u00e9 des transhumanistes sont conscients des dangers li\u00e9s aux progressions techniques. Ils souhaitent activement des technologies pour r\u00e9duire les risques, notamment ceux dits « existentiels »<\/a>, augmenter la r\u00e9silience et donc la qualit\u00e9 et la dur\u00e9e de la vie.

Les am\u00e9liorations vis\u00e9es<\/a> par les transhumanistes peuvent \u00eatre physiques: plus haut, plus fort, plus loin, plus adapt\u00e9 \u00e0 l’environnement ou relatives aux organes des sens (meilleure vue, odorat, capacit\u00e9s sensorielles nouvelles…). Les am\u00e9liorations vis\u00e9es peuvent aussi \u00eatre relatives aux capacit\u00e9s intellectuelles. Le but est alors de permettre plus d’intelligence, plus de capacit\u00e9 \u00e0 l’empathie, \u00e0 la compassion, au bonheur…

Mais l’am\u00e9lioration la plus souvent envisag\u00e9e par les transhumanistes, c’est celle de l’am\u00e9lioration de la dur\u00e9e de vie, donc l’objectif des long\u00e9vitistes. C’est d’ailleurs la condition n\u00e9cessaire, mais pas suffisante de toutes les autres augmentations, de tous les droits humains. Sans vie durable, pas de droits, pas de possibilit\u00e9s.

Qu’est-ce que le technoprogressisme ?

<\/strong>Le technoprogressisme, c’est un transhumanisme pour lequel l’id\u00e9e de lier le progr\u00e8s technologique et le progr\u00e8s social est centrale. Lorsque nous regardons l’histoire de l’humanit\u00e9, nous constatons que les progr\u00e8s technologiques ont largement contribu\u00e9 aux progr\u00e8s sociaux et inversement. Mais ce n\u2019est pas automatique. Les technoprogressistes insisterons sur l’accessibilit\u00e9 pour tous ceux qui le souhaitent aux progr\u00e8s technologiques. Ceci concerne notamment, bien s\u00fbr, les th\u00e9rapies de sant\u00e9 et de long\u00e9vit\u00e9.

Un des principaux fondateurs du transhumanisme, le britannique David Pearce<\/a>, a r\u00e9sum\u00e9 le transhumanisme par 3 S<\/a>: Superlongevit\u00e9, Superintelligence et Super bien-\u00eatre. Les technoprogressistes y ajoutent parfois « Super d\u00e9mocratie » ou encore Supersocial.

Long\u00e9vitisme « biologique » et long\u00e9vitisme « informatique ».

<\/strong>Pour la plupart des long\u00e9vitistes contemporains, l’objectif ultime est une vie beaucoup plus longue avec un corps « ordinaire », pas tellement diff\u00e9rent du corps contemporain.

Il faut quand m\u00eame relativiser ce concept de « corps ordinaire ». Nous acceptons d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui bien des choses qui seraient apparues totalement contre nature m\u00eame aux plus \u00e9rudits d’il y a deux si\u00e8cles. Nous transfusons le sang, nous avons presque tous des corps \u00e9trangers dans la bouche. A la fin de notre vie, nous serons pour la plupart pass\u00e9s par un \u00e9tat physiologique inexistant en dehors de la m\u00e9decine, quelque part entre le sommeil et la mort. Nous l’appelons anesth\u00e9sie<\/a> g\u00e9n\u00e9rale. Des millions d’humains ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us en \u00e9prouvette. Nous sommes aussi des millions \u00e0 avoir des pacemakers, des implants cochl\u00e9aires… En fait, ce qui \u00e9tait hier de la transgression inimaginable est aujourd’hui de la m\u00e9decine. Et le transhumanisme d’aujourd\u2019hui pourrait \u00eatre la m\u00e9decine de demain.

Mais pour certains transhumanistes et long\u00e9vitistes plus radicaux, nous pourrions aller bien au-del\u00e0 de notre composition biologique. La « fusion » homme machine pourrait se d\u00e9velopper, concernant une part de plus en plus grande du corps, cr\u00e9ant un cyborg<\/a>. Plus loin encore, un jour, la conscience de l’humain pourrait devenir ind\u00e9pendante du corps, \u00eatre transmise sur un support informatique. Cette vision a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e dans une lettre de 2012<\/a>. Cela reste aujourd’hui totalement hypoth\u00e9tique dans un avenir raisonnable. Pour la plupart des long\u00e9vitistes et probablement \u00e9galement pour la plupart des transhumanistes, cela ne pourrait devenir envisageable que l\u00e0 o\u00f9 l’informatique reproduirait les processus biologiques aussi bien voire mieux que les processus eux-m\u00eames.  L\u00e0 o\u00f9 la copie virtuelle serait meilleure que l’original. Comme un beau film peut \u00eatre plus beau que la r\u00e9alit\u00e9. Comme un jeu peut \u00eatre plus agr\u00e9able que la situation qui lui a donn\u00e9 naissance.

Ceci suppose des nanotechnologies et de la ma\u00eetrise informatique bien au-del\u00e0 des capacit\u00e9s actuelles. Cela suppose surtout d’\u00eatre capable de comprendre et de r\u00e9pliquer les m\u00e9canismes neuronaux de ce qui est souvent d\u00e9fini comme « l’objet le plus complexe de l’Univers connu<\/a>« .

Long\u00e9vit\u00e9, transhumanisme, intelligence artificielle

<\/strong>L’informatique d’un demain proche, c’est surtout le d\u00e9veloppement d’une intelligence artificielle de plus en plus forte, d\u00e9velopp\u00e9e pour faciliter les int\u00e9r\u00eats humains. Les long\u00e9vitistes, transhumanistes ou pas, esp\u00e8rent et tentent de mettre en \u0153uvre des processus informatiques permettant des recherches meilleures et plus rapides. Une acc\u00e9l\u00e9ration des d\u00e9couvertes pour la sant\u00e9, la long\u00e9vit\u00e9, la r\u00e9silience passe aussi par des donn\u00e9es massives<\/a> bien accessibles et organis\u00e9es.

Le fait d’utiliser prioritairement les capacit\u00e9s de recherche dans ces buts<\/a> plut\u00f4t que pour des objectifs de concurrence, des buts militaires ou de la consommation d\u00e9brid\u00e9e est de nature \u00e0 diminuer les risques li\u00e9s \u00e0 l’intelligence artificielle. Faire fonctionner de mani\u00e8re commune pour une vie en bonne sant\u00e9 beaucoup plus longue les meilleurs « cerveaux » tant humains qu’informatiques diminuera les risques de d\u00e9veloppements d’une intelligence s’\u00e9loignant de l’humain.

C’est important car les risques d’une intelligence artificielle « tournant radicalement mal » sont jug\u00e9s \u00e9lev\u00e9s par beaucoup. Parmi ceux qui s’inqui\u00e8tent, il y a de nombreux transhumanistes dont Nick Bostrom, auteur d’un ouvrage renomm\u00e9 \u00e0 ce sujet<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Plus humain, demain<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les long\u00e9vitistes s’attachent g\u00e9n\u00e9ralement d’abord aux progr\u00e8s de la m\u00e9decine et \u00e0 tout ce qui y contribue. Les transhumanistes, particuli\u00e8rement les technoprogressistes, cherchent \u00e9galement \u00e0 analyser en quoi ce progr\u00e8s est important. Ils expliqueront ainsi qu’une vie beaucoup plus longue permettra 
– une vie plus pacifiste, avec moins de violence et plus de prudence<\/a>;
– de nous aimer plus et de nous stresser moins, puisque nous aurons plus de temps<\/a>;
-d’\u00eatre plus prudents envers la biosph\u00e8re<\/a>, car nous saurons que nous sommes l\u00e0 pour longtemps. Un corps durable ne peut s’envisager sans une plan\u00e8te durable.
– Moins de surpopulation<\/a>, et plus d’attention aux enfants. Car c’est l\u00e0 o\u00f9 la vie est la plus longue que les enfants sont les plus rares et que nous avons donc le plus de temps \u00e0 leur consacrer..

Pour ces raisons et pour d’autres, la qu\u00eate multimill\u00e9naire de la fontaine de jouvence est aujourd’hui un objectif plus souhaitable et raisonnable que jamais. Aujourd’hui, nous devons encore accepter la mort de vieillesse, car nous n’avons pas le choix. Demain nous pourrions choisir.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Les bonnes nouvelles du mois : Conf\u00e9rence et ateliers du 11 f\u00e9vrier 2021 sur les tests animaux et humains pour la long\u00e9vit\u00e9 ainsi qu\u2019un soutien de Heales \u00e0 deux \u00e9tudes testant la dur\u00e9e de vie des rats trait\u00e9s au plasma jeune. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La conf\u00e9rence du 11 f\u00e9vrier sur le th\u00e8me « Clarifier si et dans quelle mesure les approches anti-\u00e2ge actuelles fonctionnent chez les souris ou les personnes\u201d a rencontr\u00e9 un franc succ\u00e8s avec plus de 100 participants.

\u00c9tait pr\u00e9sents,  des sp\u00e9cialistes du sujet tels que Irina Conboy, Nir Barzila\u00ef, Greg Fahy et Liz Parrish pour n\u2019en citer que quelques-uns. Si vous souhaitez les d\u00e9couvrir tous, la conf\u00e9rence « d\u00e9coup\u00e9e » par intervenant<\/a> reste accessible.

Une synth\u00e8se<\/a> reprenant des propositions faites durant les ateliers a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.

L’association Heales soutient depuis d\u00e9but 2021 deux \u00e9tudes<\/a>, r\u00e9alis\u00e9es par Rodolfo Goya en Argentine et Harold Katcher en Inde, suivant chacune,  la dur\u00e9e de vie maximale de rats trait\u00e9s avec des produits sanguins, afin de v\u00e9rifier l\u2019effet b\u00e9n\u00e9fique sur la long\u00e9vit\u00e9 de ce type de traitement.

Si des r\u00e9sultats de long\u00e9vit\u00e9 importants ne sont pas atteints, cela permettra de « fermer une porte ». Si des r\u00e9sultats importants de long\u00e9vit\u00e9 maximale sont \u00e9tablis, cela sera une nouvelle extr\u00eamement importante. La conviction de la plupart des chercheurs et de l’association est que la premi\u00e8re hypoth\u00e8se est la bonne. Mais nous adorerions nous tromper !<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Pour en savoir plus :<\/strong><\/p>\n\n\n\n