All posts by Editor

Heales Meeting : 10 January

Next meeting :

 

When :

Sunday, January the 10th 2016 from 2 to 4.30 pm (for practical reasons the meeting will be held on the second Sunday of the month, just this once).

 

Where :

Brussels, café ‘A la Mort Subite’ (rue Montagne-aux-Herbes Potagères 7 Warmoesberg; 1000 Brussels; GPS: 50.848652, 4.356296). Heales’ meetings are held in the upstairs part of the pub

 

More info about the pub in which the meetings are held: A La Mort Subite

 

Metformin, Zuckerberg and British citizens on the road to longevity

On December 2nd, the US Food and Drug Administration authorized a five-year test of Metformin  on 3,000 people aged 60 and older. Metformin already allows a dramatic lengthening of life for diabetic patients. The objective of this revolutionary research is to check whether aging in “ordinary” elderly citizens is slowed down with this product (like it is in mice). In other words, the goal is to treat aging as a disease.

The day before, on December 1st, Mark Zuckerberg, celebrating the birth of his daughter, decided to devote most of his fortune, or 43 billion dollars to create (with his wife) a non-profit company. One of the objectives of the company will be to fight against the diseases that remain today. In a letter to his daughter and his few (million) Facebook friends, he writes: “Today we spend about 50 times more as a society treating people who are sick than we invest in research so you won’t get sick in the first place. (…) Can our generation cure disease so you live much longer and healthier lives?

Mark, you’re not alone. According to a survey, 87% of the readers of the British newspaper Daily Telegraph would choose to “take an anti-aging pill in order to live until 120” if they could. Among the 20,000 respondents, 87% were technoprogressives and no more than 13% were bioconservatives..

We are changing the medical paradigm. Old age (but not old people, we insist) sucks, but now we can do something about it! This current (r)evolution is the one we wish for as longevists. But diseases due to old-age are something not to fight only in a few promising places in the US. We invite public authorities and private companies to do the same everywhere in the world. Intense public research will enable faster development, which will guarantee more accessibility and sharing of medical information for the benefit of new therapies for all. New private companies can accelerate the pace of discoveries. Thousands of scientists and billions of citizens would benefit from a new political will to ensure that all, beginning with the poorest, can enjoy a much longer and much healthier life. It is time to act.

The international Longevity Alliance

For more information

info@longevityalliance.org

Sources of information, see among other things:

News about Metformin

Zuckerberg’s letter

La mort de la mort N°78 – Septembre 2015

Vivre beaucoup plus longtemps, plus d’ennui ou moins de stress ?

Notre espoir d’immortalité ne provient d’aucune religion, mais presque toutes les religions proviennent de cet espoir. Robert Green Ingersoll, Views on Politics and Religion. Chicago Times, 1879 (traduction)

Parmi les paradoxes de la société contemporaine, il y a celui du temps disponible: à la fois rare et abondant. Jamais, dans l’histoire de l’humanité, nous n’avons eu autant de temps libre. Cependant, beaucoup d’hommes et de femmes ressentent la vie contemporaine comme stressante et obligeant à se hâter.

Nous avons beaucoup plus de temps pour nous détendre parce que la durée du travail est plus courte et parce que les tâches ménagères sont beaucoup plus faciles à accomplir. Nous avons plus de temps également parce que la durée de notre vie est beaucoup plus longue.

Nous ressentons cependant une pression forte parce que l’éventail des activités que nous choisissons, des actes non nécessaires à notre survie, s’est élargi d’une manière qui était inimaginable il y a à peine un siècle.

Pour la majorité des citoyens de la planète, l’accès internet offre un choix de jeux, de films, de lectures, de musiques, d’activités virtuelles collectives ou individuelles qui est tellement large et rapidement renouvelé que nous n’en connaîtrons jamais qu’une partie négligeable Nos “amis” virtuels se multiplient et nous pouvons nous intégrer dans des communautés innombrables. D’autres loisirs sont plus accessibles qu’auparavant. En outre, pour environ deux milliards de citoyens (relativement) aisés, le monde est réellement accessible et il est possible financièrement de se déplacer physiquement presque d’un bout à l’autre des terres émergées.

Nous vivons donc plus la “civilisation des loisirs” que celle des “vacances” (issu du latin vacuum: vide). Les longues soirées d’hiver, d’ennui et d’uniformité, dans de froides chaumières ne sont plus qu’un souvenir qui devrait être assez désagréable, si notre mémoire n’était pas sélective.

Certains affirment, malgré l’abondance de choix contemporaine qu’une vie sans limitation de durée serait ennuyeuse. Nous ne profiterions des loisirs que parce qu’ils sont limités en durée. À cette affirmation, plusieurs contre-arguments peuvent être apportés:

– L’ennui apparaît aujourd’hui déjà chez des très jeunes adultes. D’ailleurs, les personnes plus âgées s’étonnent souvent que les adolescents soient désoeuvrés alors qu’ils ont tant de choses à faire. Autrement dit, ne pas s’ennuyer, c’est un apprentissage qui demande du temps. Les personnes âgées ressentent plutôt moins l’ennui,

– Dans le même ordre d’idées, l’ennui n’est pas plus souvent exprimé chez les personnes âgées de plus de 60 ou 65 ans que chez les autres adultes. Pourtant, les pensionnés n’ont (généralement) plus d’activités rémunérées. En fait, le malaise le plus exprimé vient des personnes plus jeunes en inoccupation forcée (les chômeurs).

– L’impression de lassitude ou de “désoeuvrement” peut être renforcée (ou diminuée) en fonction de la pression sociale à exercer ou non certaines activités. Les inactifs qui se percevront comme “aux crochets de la société” ressentiront un plus grand manque d’enthousiasme pour des activités “non poductives”.

L’argument le plus fréquemment entendu à propos des dangers supposés de la longévité est celui de l’ennui suite à la répétition, parce que nous aurions tout essayé… C’est certain que certaines occupations trop répétées sont lassantes. Mais il s’agit seulement de cas spécifiques. Une bonne partie de ces sentiments vient probablement de ce que nous surestimons l’importance de ce que d’autres possèdent, certains objets de luxe particulièrement. Une fois que nous en disposons à volonté, nous nous apercevons assez vite que ces biens ont surtout une plus-value symbolique et le plaisir de les posséder fait place à la lassitude.

Quant à l’idée que nous pourrons tout remettre à plus tard parce que nous aurons du temps sans limite, si c’était exact, nous devrions déjà aujourd’hui constater ce phénomène bien plus chez les jeunes que chez les personnes âgées. De plus, au fur et à mesure que la durée de vie s’allonge, le rythme de changement de la société s’accélère plutôt qu’il ne ralentit.

En fait, pour de nombreuses activités, c’est précisément une forme de répétition qui crée le plaisir. L’amitié, le sentiment de plénitude en se retrouvant chez soi après un voyage, le plaisir pris à participer à des jeux de société, l’attente agréable du début d’un feuilleton télévisé, naissent d’un mélange d’uniformité et de nouveauté. Nous n’allons pas dans notre restaurant ou notre espace vert favori parce qu’il est fort différent chaque fois, mais parce que nous apprécions une certaine uniformité

Enfin et peut-être surtout, l’ennui et le stress proviennent notamment de ce que nous sommes conscients que notre temps est compté. pour paraphraser Woody Allen, l’être humain ne sera pleinement tranquille que lorsqu’il ne mourra plus (de vieillesse)

Ceci ne signifie pas, si demain nous trouvons un moyen de vivre sans limitation de durée que tout se fera naturellement. Certains pourront choisir de continuer à vieillir. Il faudra un apprentissage “de tout ce temps”. Mais nous aurons le temps de nous y préparer!

La bonne nouvelle du mois: Les Nations-Unies se prononcent en faveur d’une vie en bonne santé à tous les âges

Les 28 et 29 septembre, en prolongement des objectifs du millénaire, l’ONU a formellement adopté 17 objectifs de développement durable. Le troisième de ces objectifs est intitulé “Santé” et il mentionne:

Donner les moyens de vivre une vie saine et promouvoir le bien-être de tous à tous les âges est essentiel pour le développement durable. Des progrès sensibles ont été accomplis dans l’accroissement de l’espérance de vie et la réduction de certaines causes majeures de la mortalité infantile et maternelle. Des progrès notables ont été accomplis dans l’amélioration de l’accès à l’eau salubre et à l’assainissement, la réduction du paludisme, de la tuberculose, de la poliomyélite de la propagation du VIH/sida. Toutefois, il faut faire beaucoup plus pour éradiquer un large éventail de maladies et s’occuper de nombreuses questions de santé fort différentes, persistantes ou nouvelles.

Dans un monde où environ 70 % des décès sont dûs aux maladies liées au vieillissement, c’est bien sûr en luttant contre ces affections et contre le mécanisme de vieillissement en général que les progrès les plus importants peuvent être accomplis.

Pour en savoir plus:

De manière générale, voir notamment: heales.org, sens.org et longecity.org
À propos de l’objectif des Nations-Unies en matière de santé: www.un.org/sustainabledevelopment/fr/health
Source de la peinture (Symposium, Galena, 1896): en.wikipedia.org/wiki/Mal_du_siècle/media/File:Gallen_Kallela_Symposion.jpg

Possible mechanism for beta-cell loss in type 2 diabetes discovered

Possible mechanism for beta-cell loss in type 2 diabetes discovered

Type 2 diabetes is a typical age-related disease that starts with impaired insulin sensitivity and eventually leads to the loss of beta-cells in the pancreas that produce insulin. High concentrations of glucose have been shown to inhibit the enzyme glucose 6-phosphate dehydrogenase (G6PD). G6PD is an important source of NADPH, a strong reductant that is needed in several antioxidant protection mechanisms. The inhibition of G6PD by glucose causes a decrease in the production of NADPH resulting in a decreased ability of the antioxidant protection mechanisms to perform their job thereby causing a rise in reactive oxygen species (ROS). Beta-cells are very sensitive to ROS. The ROS production caused by the inhibition of G6PD results in the death (by apoptosis) of the insulin producing beta-cells. This results in a lower insulin production which adds to the severity of the original problem (insulin resistance).

Zhang et al. High glucose inhibits glucose-6-phosphate dehydrogenase, leading to increased oxidative stress and beta-cell apoptosis. FASEB J, 2010, 24(5): 1497-1505.